ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 5 июня 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Екимова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 28 января 2019 года примерно в 06 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни кафе «Молодежное», расположенном по адресу: 

<

...>, используя факт наличия у Д. перед ним денежного долга, как предполагаемого права на завладение имуществом, принадлежащим Д., самовольно, вопреки установленному законом порядку, подошел к Д. и, требуя у нее денежные средства в размере 5 000 рублей, ладонью правой руки нанес один удар Д. в область левой руки, применив в отношении последней насилие. Затем ФИО1, продолжая требовать возврата долга, взял в руки кухонный нож, продемонстрировал его, оказав моральное давление на Д., которую она восприняла как возможную угрозу применения насилия. Затем, положив нож, ФИО1 стал вновь требовать возврата долга и нанес два удара ногой по ноге Д. После требования работников кафе прекратить противоправное поведение и обещания Д. возвратить долг ФИО1 ушел. 8 февраля 2019 года Д. под воздействием и давлением ФИО1 передала последнему долг в размере 5 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Д. существенный вред, выражающийся в причинении материального ущерба в размере 5 000 рублей, а также в причинении боли и нравственных страданий.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, причиненный ей вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, также просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – нож, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.С. Баймишев