Дело № 5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 10 » июля 2019 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., потерпевшего ФИО2.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 10.06.2019 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в кабинете руководителя подразделения РДК г.Сердобска во время конфликта с г.ФИО2, возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес г.ФИО2 побои, а именно: нанес не менее 10 ударов руками в область лица и головы, тем самым причинил ему физическую боль. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобно-теменной области справа, ссадины в лобно-теменной области справа.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 10 июня 2019 года в 11 часов 40 минут ФИО2 каких - либо телесных повреждений и физическую боль не причинял. В этот день он действительно находился в здании Сердобского РДК на репетиции. ФИО2 он видел, но между ними в этот день не было конфликта.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, дав показания аналогичные своим объяснениям исследованным в судебном заседании, показал, что 10 июня 2019 года он находился в кабинете руководителя Сердобского РДК. В данном кабинете кроме него находилась руководитель РДК ФИО3 В 11 часов 40 минут в кабинет вошел ФИО1 и стал предъявлять к нему претензии по поводу его ссоры с женой ФИО1 В процессы ссоры ФИО1 нескролько раз ударил его в область головы и лица. Он защищался руками, однако, один удар попал ему в правую часть лица. По поводу телесных повреждений он обращался за медицинской помощью в Сердобскую МРБ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, дав показания аналогичные своим объяснениям исследованным в судебном заседании показала, что она работает руководителем Сердобского РДК. 10.06.2019 г. она в своем кабинете ФИО2 не видела. При ней ФИО1 с ФИО2 не ссорился. Рядом с её кабинетом расположен методический кабинет, в котором в это время находились работники РДК. Если бы был конфликт, то его бы все услышали.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно положениям ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №568885 от 10.07.2019 года ФИО1 10.06.2019 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в кабинете руководителя подразделения РДК г.Сердобска во время конфликта с г.ФИО2, возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес г.ФИО2 побои, а именно: нанес не менее 10 ударов руками в область лица и головы, тем самым причинил ему физическую боль. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобно-теменной области справа, ссадины в лобно-теменной области справа.

Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В качестве обоснованности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны доказательства: показания потерпевшего ФИО2, заявление ФИО2, заключение эксперта №317 от 28.06.2019 г.

Согласно данному заключению у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобно-теменной области справа, ссадина в лобно-теменной области справа.

Указанные телесные повреждения могли быть получены в пределах суток на момент осмотра.

Считаю, что данное заключение не является бесспорным доказательством вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку не согласуются с остальными материалами дела.

В ходе производства по делу свидетель ФИО4 то, что ФИО1 нанес несколько ударов ФИО2 руками в область лица и головы не подтвердила.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения и в судебном заседании ФИО1 оспаривал виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, последовательно указывал на то, что он ФИО2 удары руками в область головы и лица не наносил.

Указанные доводы в рамках производства по делу и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Перечисленные в протоколе об административном правонарушении доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО2

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнениях в виновности ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и необходимости прекращения производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 10.6, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А.Рыбалко