№ 2а-845/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 2 970 руб., пени по земельному налогу в размере 48,01 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности земельные участки. Налогоплательщику начислен земельный налог в размере 2 970 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 970,00 руб. 

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени земельный налог не уплачен и составляет 2 970 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки; размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 48,01 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 3 018,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 3 018,01 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец надлежащим образом извещен, в судебное заседание не направил представителя, который в письменном ходатайстве на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности земельные участки, расположенные в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> (ОКТМО 57646407), с кадастровыми номерами: 

- № (кадастровая стоимость 66 475 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 64 973 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 91 811 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 35 262 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 91 420 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 130 325 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 67 193 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 67 912 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 132 319 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 68 565 руб.);

- № (кадастровая стоимость 69 609 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 68 760 руб.); 

- № (кадастровая стоимость 35 262 руб.). 

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденного решением Совета депутатов Заболоцкого сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, предусмотрены налоговые ставки в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка (раздел 11 «налоговые ставки»). 

Согласно сведениям из ЕГРН все участки имеют разрешенное использование «для личного подсобного хозяйства», соответственно в отношении них правильно применена инспекцией налоговая ставка в размере 0,3 %.

Расчет налога судом проверен и признан правильным, что подтверждается проверочным расчетом. В отношении земельного участка с кадастровым номером № начислен налог в размере 397 руб. из расчета: 132 319 руб. (кадастровая стоимость) * 1 ( доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) * 12 (мес. владения) : 12 (мес., налоговый период) = 396, 96 руб., округленно 397 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). 

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 970 руб. (ОКТМО 57646407) (л.д. 14). Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается реестром отправки корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В установленный срок земельный налог в бюджет не уплачен, задолженность составляет 2 970 руб., что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» и позицией представителя инспекции. 

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48,01 руб. (л.д. 18). Суд, проверив расчет пени, признает его правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных сумм налога и пени с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Требование также направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается реестром отправки корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с неуплатой указанных сумм земельного налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый после истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании, инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 8; дело №, л.д. 1, 22, 25). В суд инспекция с административным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Таким образом, сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ, инспекцией не пропущены. 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией не нарушен.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Инспекцией понесены расходы на отправление налогоплательщику почтовой корреспонденции (административного иска) в сумме 78 руб., что подтверждается почтовым реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом АО «Почта России» (л.д. 24-26). С учетом изложенного суд считает, что расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика, проигравшего спор.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №) в размере 2 970 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,01 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. Всего 3 096,01 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А. М. Перевалов