Дело №12-225/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.05.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобах ФИО1, его защитник ФИО2 выражают несогласие с постановлением судьи, просят об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуального закона.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела и исследовав дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную сил

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут У., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле строения №, - отказался пройти с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> (Кооперативная ул., 

<

адрес>) для составления протокола об административном правонарушении; вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – лейтенанту полиции ФИО3 при исполнении последним служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако с такими выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает, в частности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

То есть выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении данной категории подлежит законность распоряжения или требования сотрудника полиции.

Данное обстоятельство судьей первой инстанции надлежащим образом не проверено и не получило соответствующей фактическим обстоятельствам дела правовой оценки. 

Вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сделан преждевременно в нарушение положений ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ без надлежащего установления фактических обстоятельств дела, без всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, без надлежащей проверки доводов ФИО1 о незаконности требований сотрудника полиции и причинении этим сотрудником ФИО1 телесных повреждений.

Таким образом, судьей первой инстанции при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения положений процессуального закона, что является основанием для отмены постановления судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное выше, исследовать все представленные в дело доказательства в их совокупности, дать им надлежащую правовую оценку, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.05.2023 года по делу № 5-191/2023 в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>