Дело № 5-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 марта 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, инвалидом не являющегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 12 часов 15 минут 22 ноября 2018 года в городе Миассе Челябинской области в районе дома 12 по переулку Физкультурников ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР, при выезде с прилегающей территории в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге по улице 8 Июля слева автомобилем «Хёндэ Солярис» государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании изложенных обстоятельств не оспорил, поддержал ранее данные объяснения о том, что выехав со двора дома по переулку Физкультурников на ул. 8 Июля в направлении б. Мира, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «Хёндэ», движущимся по второй полосе слева от него в направлении ул. Ферсмана (л.д. 29).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные инспектору ДПС объяснения о том, что двигалась на автомобиле «Хёндэ» по ул. 8 Июля в направлении ул. Ферсмана от б. Мира по левой полосе, в районе дома 12 по пер. Физкультурников с прилегающей территории справа выехал автомобиль «ВАЗ-2110», водитель которого не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она пострадала, получила повреждения, указанные в заключении эксперта (л.д. 28).

В деле имеются материалы: 

рапорт инспектора ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «ВАЗ-21102» под управлением ФИО1 и автомобиля «Хёндэ Солярис» под управлением потерпевшей. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы (л.д.6);

схема места совершения административного правонарушения с отражением направлений движения автомобилей, места столкновения, располагающегося на полосе движения автомобиля «Хёндэ» (л.д. 7); 

протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фиксацией дорожных условий на месте ДТП и повреждений «ВАЗ-21102», локализованных в передней части (л.д. 8-11);

протокол осмотра автомобиля «Хёндэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР с повреждениями преимущественно передней правой части (л.д.12);

сведения о прохождении водителями освидетельствования, состояние опьянения не установлено (л.д. 13-20);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении Потерпевший №1 в день ДТП с телесными повреждениями (л.д. 21);

заключение эксперта № 54Д от 06.02.2019 г., согласно которому, у Потерпевший №1 имела место закрытая травма головы, проявившаяся ранами внутренней поверхности верхней и нижней губ и сотрясением головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23-27);

протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не оспорил изложенных обстоятельств происшествия (л.д. 31);

сведения о наличии у ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 32).

Личность потерпевшей установлена на основании документов (л.д.38-40).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО1, потерпевшей, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 22 ноября 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушениями, совершенными ранее, коим является безопасность дорожного движения. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение травм человеку при наличии отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и личности нарушителя, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Е.Руднев