Дело ...

50RS0...-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5 к ...2 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

...5 (далее - ...5) обратилось в суд с иском к ...2 просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере 219 604 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей.

Истец ...5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 2.1 статьи 113, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В обоснование заявленных требований указано, что в результате самовоьной замены прибора учета ХВС в ..., по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., произошло затопление нижерасположенной ... причинен ущерб в указанном выше размере. ...5 собственнику ... платежным поручением ... от ..., застраховавшего на основании договора имущественного страхования указанное жилое помещение, выплачено страховое возмещение, которое в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ...2 признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками на основании статьи 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ...2 в пользу ...5 в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму 219 604 руб.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...5 о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...5 (ИНН ...) в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму 219 604 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей, а всего взыскать 225 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» июля 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина