Дело № 2-1674/2019 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Бижитуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору кредитования. В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен Договор о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Договору был присвоен номер №.... Договор о кредитовании заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 160-161,434 ГК РФ. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №... от (дата).

Во исполнение Договора Банк перечислил заемщику денежные средства на текущий кредитный счет. В соответствии с условиями Договора №... сумма кредитования составила 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17.00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до (дата) путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 26-го числа каждого месяца в размере 72 000 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору №... от (дата) в размере 2 024 303 рублей 03 копеек, из которых 4586 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 7874 рублей 92 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 101 545 рублей 41 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 910 295 рублей 93 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 18322 рублей. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Деятельность АО «Альфа-Банк»» подтверждается Уставом. 

(дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №.... (л.д.20-23). Во исполнение Договора (дата) Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей (л.д.9). 

(дата) заключен договор поручительства №... между АО «Альфа – Банк» и ФИО2 (л.д.24-29). В случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по Договору кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам, неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита (п. 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с индивидуальными условиями о кредитовании сумма кредитования составила 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,00 % годовых. Срок предоставления кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 72000,00 рублей. (л.д.20,21)

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счёту. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Суду представлены индивидуальные условия предоставления кредита, согласно которым в п.12 указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, (л.д.21). 

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением условий Договора №..., расторжении Договора с (дата) (л.д.52,53).

Поскольку свои обязательства по Договору кредитования ответчики не выполнили, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно должна быть взыскана сумма задолженности в размере 2 024 303 рублей 03 копеек, из которых 4586 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 7874 рублей 92 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 101 545 рублей 41 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 910 295 рублей 93 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга. 

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18322 рублей (л.д.2). 

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору кредитования на получение кредита наличными № MSX№... от (дата) в размере 2 024 303 рублей 03 копеек, из которых 4586 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 7874 рублей 92 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 101 545 рублей 41 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 910 295 рублей 93 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18322 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова