П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея на решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05.03.2018г. по жалобе на решение судьи Майкопского райсуда от 27.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея от 29 ноября 2018 года ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2018 года жалоба ФИО8 удовлетворена, постановление Управления отменено, а дело возвращено в Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея. 

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05.03.2019г. решение судьи Майкопского райсуда от 27.12.2018г. оставлено без изменения, а жалоба Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 02.04.2019г., заместитель начальника Управления ФИО1 просит об отмене данного судебного решения, ссылаясь на его незаконность. Доводы жалобы сводятся к тому, что Управление было вправе рассматривать дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, несмотря на то, что по делу было проведено административное расследование.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением уполномоченного должностного лица Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея ФИО4 от 02.11.20118г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В рамках административного расследования были произведены процессуальные действия, связанные с фотографированием места административного происшествия, отбором объяснений у ФИО8 и ФИО5

Таким образом, удовлетворяя жалобу ФИО8, судья районного суда и, отказывая в удовлетворении жалобы Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея судья Верховного суда Республики Адыгея правильно исходили из положений п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о подсудности дела районному суду, а не Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея. 

Аналогичная правовая позиция изложена в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, рассматривают судьи районных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения;

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея без удовлетворения.

Председатель 

Верховного суда Республики Адыгея А.И. Трахов