Дело № 2-3354/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 155864 рубля 84 копейки, в том числе: основной долг: 90590 рублей 77 копеек, проценты 63896 рублей 07 копеек, комиссии 1378 рублей, госпошлину в размере 4317 рублей 30 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении ему кредита путем зачисления суммы на его счет. Указанное заявление необходимо рассматривать как оферту. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, содержащее предложение о заключении договора, Правила выпуска и обслуживания банковских карт и приложение № к Правилам (Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»). Впоследствии на основании вышеуказанного заявления, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику была выдана банковская карта №, ответчику открыт счет №, с размером кредита (лимитом овердрафта) в размере 91000 рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в установленный договором срок кредит не погашает. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования с ФИО2 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк уступил право требования суммы долга по названому кредитному договору с ФИО2 в размере 155864 рубля 84 копейки. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика не выполнены, истец (правопреемник) обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, ответчик извещался по всем имеющимся контактным данным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления (оферты) на получение кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт и приложение № к названным Правилам (Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»), Тарифов Банка. По условиям кредитного договора кредитор выпустил на имя заемщика банковскую карту №, ответчику открыт счет №, с размером кредита (лимитом овердрафта) в размере 91000 рублей, льготным периодом 55 дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,6% годовых.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Банк -кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдав ответчику банковскую карту с лимитом 91000 рублей. Согласно банковской выписке и графику платежей, ответчиком неоднократно производилось нарушение сроков внесения обязательных плановых платежей, уплаты процентов по договору, а также – внесения сумм в погашение суммы кредита, предоставленного ответчику Банком. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 155864 рубля 84 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга – 90590 рублей 77 копеек, процентов – 63896 рублей, 07 копеек, комиссии -1378 рублей (№ в реестре) (

<

данные изъяты>

АО «ОТП Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования на названую сумму долга, а также – досудебная претензия (требование), однако, ответчик на данные уведомления не отреагировал, погашение суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела сумма долга ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Иного расчета стороной ответчика не представлено. Из представленных документов следует, что

С учетом указанного выше сумма задолженности ответчика в заявленном размере подлежит взысканию с него в пользу истца – правопреемника кредитора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4317 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2158 рублей 65 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичную сумму. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № в размере основного долга: 90590 рублей 77 копеек, процентов 63896 рублей 07 копеек, комиссий 1378 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4317 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н.Лаптева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ (пн.).