Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С., 

с участием:

представителя административного истца Кончагина Д.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и обязании ликвидировать несанкционированную свалку, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения возложенных на орган местного самоуправления – администрацию 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, в части сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов и мусора, а также соблюдения правил благоустройства и содержания территории муниципального образования. В ходе осмотра территории 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> установлено, что в 

<

адрес>, около кладбища, 

<

адрес> имеется несанкционированная свалка бытовых отходов. Обязанность по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов, расположенных на неразграниченных землях, возлагается на органы местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> во внесенном в администрацию 

<

адрес> сельсовета представлении указывалось на нарушение требований действующего законодательства в части сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов и мусора, а также соблюдения правил благоустройства и содержания территории муниципального образования, однако принятые администрацией сельсовета меры оказались недостаточными, что привело к выявлению указанных нарушений. В результате размещения данной несанкционированной свалки бытовых отходов ущемляются права граждан, проживающих на территории сельсовета, которым не обеспечиваются должным образом благоприятные условия для жизни и здоровья.

Ссылаясь на соответствующие нормы закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и обязать ликвидировать несанкционированную свалку.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора 

<

адрес> Кончагин Д.И., поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Право ответчика признавать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

Таким образом, административный иск прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и обязании ликвидировать несанкционированную свалку, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, в 

<

адрес>, около кладбища, 

<

адрес>. 

Обязать администрацию 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов в 

<

адрес>, около кладбища, 

<

адрес>, сообщив об исполнении решения прокурору 

<

адрес> и в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Е. Логутов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.