Дело № 2-312/2020

УИД 55RS0030-01-2019-000420-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н. при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выдана банковская карта, открыт счет. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция совершена ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за использование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52153, 57 рублей, выставив ему Заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Вследствие невыполнения денежных обязательств банк обратился в суд в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 26.02.2020 года судебный приказ от 13.02.2020 года был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору № в размере 52153, 57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764, 61 рублей.

Представитель истца Спиридович И,Н,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выдана банковская карта, открыт счет.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № одновременно, открыт банковский счет №, выдана кредитная карта Русский Стандарт, о чем указано в вышеназванном заявлении, выписке из лицевого счета, счете-выписке. 

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В заявлении заемщиком указано на обязательство в рамках договора о карте исполнять Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен и полностью согласен.

Таким образом, с ФИО1 заключен спорный договор о карте о нарушении кредитных обязательств по которому заявлено банком, что также вытекает из пункта 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифов по картам «Русский Стандарт» при снятии наличных ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит, последним приняты обязательства по ежемесячной выплате кредита и процентов по ставке 23 % годовых, путем размещения денежных средств на счете карты (минимального платежа в размере 4,9 % от задолженности по основному долгу). 

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

С 11.11.2014 организационно правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком заявлено о наличии у ответчика долга в размере 52153, 57 рублей, что следует из расчета задолженности.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен срок погашения задолженности по договору, который, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. Днем выставления является день его формирования и направления клиенту. 

АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный Счет-выписку по договору на сумму долга в размере 52153, 57 рублей, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение заключительного счета не опровергнуто ответчиком, как и неисполнение требования по нему.

Ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № на сумму долга в размере 52153, 57 рублей. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1764, 61 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в общем размере 52 153, 57 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764, 61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.