Дело № 1-139/20г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 27 ноября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А., 

помощника прокурора Рыбновского района ФИО10 А.Ю., 

обвиняемого ФИО11 Н.Н.,

его защитника - адвоката ФИО12 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное 22.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 216 Рыбновской коллегии адвокатов от 27.11.20 г в защиту ФИО13 Н.Н., 

следователя Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО14 Д.В., 

при секретаре ФИО15 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя Рязанского межрайоного следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области ФИО16 Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО17 Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Н.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2020 года около 08 часов 10 минут ФИО19 Н.Н. находился на обочине автодороги Рыбное - Константиново, а именно в 170 метрах в северо-западном направлении от дома № 

<

адрес> Рязанской области и пытался остановить проезжающие мимо автомобили, с целью добраться до д.Раменки Рыбновского района Рязанской области к своей сожительнице. 

Проезжающие мимо автомобили игнорировали сигналы ФИО20 Н.Н. и у последнего из хулиганских побуждений, на почве явного пренебрежения к обществу и общепринятым нормам морали, обусловленным открытым вызовом общественному порядку и желанием противопоставить себя окружающим, в отсутствие какого-либо значительного повода, беспричинно, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 Н.Н. в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут, находясь на обочине автодороги Рыбное - Константиново, а именно в 170 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> Рязанской области, взял два небольших камня в свою правую руку, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно и демонстративно бросил их в проезжающий мимо него автомобиль «Lada Vesta», государственный регистрационный знак «№», управляемый ФИО22 В.А., двигающегося по автомобильной дороге Рыбное-Константиново, около д. Шишкино Рыбновского района Рязанской области. 

Своими хулиганскими действиями ФИО23 Н.Н. повредил лобовое стекло автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в виде двух вмятин. 

После этого ФИО24 В.А. остановил управляемый им автомобиль на обочине указанной автодороги, вышел из него и направился в сторону ФИО25 Н.Н. 

В период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 20 минут 26 июня 2020 года ФИО26 Н.Н., находясь на обочине автодороги Рыбное - Константиново, а именно в 170 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подбежал к ФИО27 В.А., и своей левой рукой прижал последнего к крышке багажника вышеуказанного автомобиля, удерживая в этот момент в своей правой руке нож, который он достал из правого кармана своей куртки, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал в адрес ФИО28 В.А. фразу: «Если ты не довезешь меня до д. Раменки, то я тебя зарежу», тем самым грубо нарушил общественный порядок. 

Находившиеся в указанном месте в указанное время ФИО29 В.А. угрозу высказанную ФИО30 Н.Н. не воспринял как реальную опасность для жизни и здоровья, после чего оказал сопротивление преступным действиям последнего, а именно ударил своей правой рукой по руке последнего, в которой находился нож, от чего ФИО31 Н.Н. выронил указанный нож и прекратил свои преступные действия. Своими действиями ФИО32 В.А. произвел задержание ФИО33 Н.Н., а именно не позволил последнему скрыться с места происшествия, после чего, незамедлительно, вызвал сотрудников полиции.

26 июня 2020 года отделением дознания ОМВД РФ по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО34 Н.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением прокурора Рыбновского района от 28 сентября 2020 года настоящее уголовное дело было изъято из производства органа дознания и передано для дальнейшего расследования в Рязанский МСО СУ СК РФ по Рязанской области. 

31 октября 2020 года ФИО35 Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ.

20 ноября 2020 года следователь Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО36 Д.В. с согласия руководителя Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО37 Н.Н. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь Рязанского МСО СУСК РФ по Рязанской области ФИО38 Д.В. вышеуказанное постановление подержал в полном объеме, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО39 Н.Н. полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО40 Н.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, причиненный вред возместил в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО41 Н.Н. - адвокат ФИО42 А.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Потерпевшая ФИО43 В.А. в судебное заседание не явился, представил собственноручное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО44 Н.Н. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал, не возражает против прекращения данного уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО45 Н.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Причастность обвиняемого ФИО46 Н.Н, к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: показаниями ФИО47 Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.63-67, 73-77); показаниями потерпевшего ФИО48 В.А. (л.д.39-47), свидетеля ФИО49 Л.В. (л.д.52-54), заключением эксперта (л.д.102-103), протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-29), протоколом осмотра предметов (л.д.106-107).

Таким образом, сведения об участии ФИО50 Н.Н. в совершенном вышеуказанном инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

Судом установлено, что ФИО51 Н.Н. судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается ходатайством (л.д.48) и заявлением потерпевшего.

Помимо этого, ФИО52 Н.Н. полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО53 Н.Н. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным. 

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО54 Н.Н. является подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя п Рязанского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО55 Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО56 Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО57 Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.213 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 623401001, УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, л/сч. 04591А59050), р/сч. 40101810400000010008, БИК 046126001, Отделение Рязань г. Рязань, ОКТМО 61701000, КБК 417116 03124 01 0000 140 (ШТРАФЫ).

Установить срок, в течение которого ФИО58 Н.Н. обязан оплатить судебный штраф - в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО59 Н.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО60 Н.Н., - отменить.

Вещественное доказательство по делу - лезвие ножа - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО61 

<

данные изъяты>