Дело № 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

помощник судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 вынес исполнительную надпись о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданная исполнительная надпись была отменена ответчиком. Между АО «ОТП Банк» (далее- Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта №№ с лимитом 

<

данные изъяты> руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 3аёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №№. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, указано, что предъявленное ФИО1 исковое заявление считает незаконным, необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, воспользовавшись абонентским номером № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, ранее находившемся в пользовании ФИО1, к которому был подключен личный кабинет на портале Государственных услуг Российской Федерации, получив неправомерный доступ к хранящимся в нём персональным данным, заключило кредитный договор с АО «ОТП Банк» № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся предметом заявленного иска. В связи с указанным Следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФИО1 признан потерпевшим, лицо, совершившее мошеннические действия, установлено. ФИО1 неоднократно сообщал истцу, что не заключал указанного договора и не получал по нему денежных средств, вместе с тем, банк инициировал процедуру принудительного исполнения судебного акта, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик обратился с иском в суд. Решением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», признан недействительным. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом спора в иске указана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк». Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акционерным обществом «ОТП Банк», признан недействительным.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным судебным актом было установлено, что заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что рассматриваемый кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным, у АО «ОТП Банк» не возникло права возврата задолженности по кредиту с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а, соответственно, взыскании судебных расходов не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 05 марта 2025 года

Судья: А.А. Шачнева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>