Дело № 2-832/2020

УИД 70RS0005-01-2020-000435-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Камыниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малаховской Е.С.,

помощник судьи Новикова Г.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО3, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований следующее.

По заявлению ФИО7 (далее - заемщик) в 2011 году ему была выдана карта ПАО Сбербанк по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 30 000 руб. Кредит в размере 30 000 руб. был предоставлен под 19,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по кредитному договору заемщиком погашено не было. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего ФИО7 являются ФИО5, ФИО1, наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 42 732,37 руб., из которых: 34470,07 руб. основной долг, 8237,58 руб. просроченные проценты, 24,72 руб. неустойка, также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 481,97 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин его неявки не извещал, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против доводов искового заявления не представила, полагала необходимым при определении стоимости наследственного имущества взять за основу сведения, имеющиеся в наследственном деле, заведенном после смерти ФИО7.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений против доводов искового заявления не представила, однако указала, что, когда обращалась с заявлением о принятии наследства, не знала об имеющихся долгах, в случае, если бы ей было известно о таковых, она бы не обратилась к нотариусу за принятием наследства. Также указала, что между нею и другими наследниками имеется устная договоренность о том, что она отказывается от своей доли в наследстве в пользу других наследников, однако письменных доказательств указанному представить не может.

Ответчик ФИО5, 

<

данные изъяты> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не извещала, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не извещало, об отложении судебного заседания не просило, возражений не представило.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях 30 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты ФИО7 с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлен согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2, Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. На сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3 Общих условий). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Соглашение о неустойке предусмотрено сторонами в разделе III информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по неустойке составляет 36%, что следует из Тарифов.

Банк акцептовал оферту ФИО7, предоставив клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, а также открыв счет № для осуществления операций, совершаемых с использованием карты.

ФИО7 воспользовался предоставленным лимитом кредитования, о чем свидетельствуют совершенные им расходные операции, отраженные в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное, применительно к положениям статей 432, 433, 438, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора № 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у заемщика возникла корреспондирующая обязанность по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно п.2 Общих условий обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую заемщик обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, которая составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами на отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга.

Отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно). 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО7 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 732,37 руб., из которых: просроченный основной долг 34 470,07 руб., просроченные проценты 8 237,58 руб., неустойка 24,72 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан истцом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Обязательство, возникшее у ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России», носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника, таким образом, требование может быть предъявлено к наследникам должника.

В случае смерти гражданина в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2, 

<

данные изъяты> мать умершего ФИО9, действующая в лице ФИО1, дочь умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Как следует из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, таким образом, ФИО1 является правопреемником ФИО9 в наследственных правоотношениях относительно имущества, оставшегося после смерти ФИО7.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из абз.2 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО7, являются ФИО5, 

<

данные изъяты> дочь умершего ФИО3, а также ФИО1, к которой перешло право наследования в порядке универсального правопреемства после смерти наследника ФИО9. Указанные наследники признаются судом принявшими наследство в равных долях.

Сведений об иных наследниках, принявших имущество после смерти ФИО7 суду не представлено и судом не установлено, доказательств подтверждающих непринятие кем-либо из наследников наследства суду не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, суд полагает возможным принять за основу сведения, имеющиеся в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, из которого следует, что стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 88 966,9 руб., стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Доказательств оценки наследственного имущества в ином размере, суду в установленном порядке не представлено. Исходя из размера долей, принадлежащих наследодателю, общая стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства перед ПАО Сбербанк.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, ответчиками о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Обращаясь в суд с иском к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 481,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с иском в суд подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 42732,37 рублей, из которых 34470,07 рублей основной долг, 8237,58 рублей просроченные проценты, 24,72 рублей неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,97 рублей, а всего взыскать 44214,34 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подписано/ С.В. Камынина 

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>