Дело № 2-473/2018

УИД 29RS0019-01-2018-000700-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 сентября 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошириной Н.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, поданным в интересах несовершеннолетней ФИО, 

<

Дата> года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Потерпевшей по делу является ее (истца) подопечная ФИО Установление опеки над ФИО истцом получено 

<

Дата>. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования. Несовершеннолетняя ФИО в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями и состоянием здоровья ребенка. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Стрекаловского Д.А., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных норм закона истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Верховным Судом Российской Федерации в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, являясь приемной матерью малолетней ФИО, родившейся 

<

Дата> года рождения, умышленно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию ребенка, проявляя жестокое обращение к нему, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО2, находясь по адресу: 

<

Адрес>А в 

<

Адрес>, нанесла удары ладонью руки в область ягодиц малолетней ФИО, от чего последняя испытывала физическую боль. 

Приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании постановления администрации муниципального образования «Котлас» от 

<

Дата> ..., ФИО1 назначена опекуном над малолетней ФИО, 

<

Дата> года рождения. 

У суда не имеется оснований не доверять материалам дела. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные физические и нравственные страдания.

Поскольку в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор суда, который вступил в законную силу, то факт ее противоправного поведения по отношению к несовершеннолетней ФИО, сопряженного с жестоким обращением с ней, повторному доказыванию не подлежит. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетней, безусловно, свидетельствует о пережитых ФИО, 

<

Дата> года рождения, физических и нравственных страданиях, сопровождающихся физической болью и нравственными страданиями, учитывая характер и степень перенесенных ребенком нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей (является малолетней, воспитывается в приемной семье), возраст (5 лет на момент совершения преступления), степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО в размере 10 000 руб. с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка. Оснований полагать о том, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, не имеется. Не оспаривает размер компенсации морального вреда и ответчик. 

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что действия ФИО2, причинившие физическую боль и нравственные страдания ФИО, совершены умышленно. 

Вместе с тем доказательства, характеризующие имущественное положение ответчика как тяжелое и позволяющие применить данную норму закона, суду представлены не были. 

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания того факта, что имелась грубая неосторожность самой потерпевшей ФИО, которая содействовала совершению в отношении нее насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Истец ФИО1 имеет право обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и приведенным выше нормам закона. Истцом доказаны наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного несовершеннолетней ФИО морального вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, поданный в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО, 

<

Дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

...

...