Дело № 1-289/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-002154-22)

Поступило в суд 28 августа 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобанова И.В., представившего ордер № от 29.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

06.03.2014 года N-го районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02-м годам 10 месяцам лишения свободы,

27.03.2014 N-го судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03-м годам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.03.2014 года, общий срок 03 года 06 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором N-го суда Новосибирской области от 27 марта 2014 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 (9 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 06 марта 2014 года, общий срок 03 года 06 месяцев лишение свободы.

17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 решением N-го суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно установлены ему административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно ст.ст. 3,4,5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

07 июля 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по 

<

адрес>.

13 июля 2017 года инспектором ГОАП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Новосибирску О.В, ФИО1 был поставлен на учет в пункт полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску.

13 июля 2017 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

26 октября 2018 года решением N-го районного суда города Новосибирска в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

13 февраля 2020 года решением N-го районного суда города Новосибирска в отношении ФИО1 была установлена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений.

Реализуя задуманное, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 04 августа 2019 года в 22-50 часов отсутствовал по месту фактического 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи № судебного района г. Новосибирска - мировым судьей № района города Новосибирска А.Н. (№ от 03.09.2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 05 августа 2019 года ФИО1 не прибыл на регистрацию в пункт полиции № УМВД России по г. Новосибирску по 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи № судебного района г. Новосибирска - мировым судьей № района города Новосибирска А.Н. (№ от 03.09.2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 12 августа 2019 года не прибыл на регистрацию в пункт полиции № УМВД России по г. Новосибирску по 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи № судебного района г. Новосибирска - мировым судьей № района города Новосибирска — А.Н. (№ от 03.09.2019г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 04 декабря 2019 года отсутствовал по месту фактического проживания: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мировым судьей № судебного района г. Новосибирска Н.В. (№ от 17.12.2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, 10 июля 2020 года в 23-45 часов находился у дома 

<

адрес>, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ППС, после чего доставлен в пункт полиции № УМВД России по г. Новосибирску по 

<

адрес> где 11 июля 2020 года в 00-00 часов в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование в целях установления или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения для решения вопроса о наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, за что 16 июля 2020 года судьей N-го районного суда г. Новосибирска И.В. (№ УИД № от 16.07.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № вступило в законную силу 28 июля 2020 года, не обжаловалось.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 42), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая его характеристику личности, согласно которой последний не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 41), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении в отношении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 08 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копия справки об освобождении, копия постановления о явке на регистрацию, копии предупреждений, копия решения N-го районного суда Новосибирской области от 17.04.2017, копии решений N-го районного суда г. Новосибирска от 26.10.2018 и от 13.02.2020, копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, копии протоколов об административном правонарушении, копии постановления суда, хранить вместе с делом, весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: