Дело № 2-2568/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003386-84

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 ноября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А., 

при секретаре Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО«Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2024, образовавшуюся за период с 09.01.2025 по 23.06.2025, в размере 1787672,55 руб., в том числе просроченные проценты – 287195,57 руб., просроченный основной долг – 1486057,66 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1090,86 руб., неустойку за просроченные проценты – 13328,46 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 32876,73 рублей, а всего 1820549,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк на основании договора на банковское обслуживание от 25.03.2017. На основании ее заявления от 24.09.2022 на ее имя была выпущена дебетовая карта МИР Классическая № № (счет № №).С 29.03.2023 ей была подключена услуга «Мобильный банк» с номером телефона №. 13.10.2023 ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк». 05.09.20224 ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» подала заявку на получение кредита. Далее ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 05.09.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1499 989 рублей на срок 96 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условиям договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Транспортное средство приобретено не было, и в соответствии с условиями договора, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при непредоставлениизаемщиком сведений документов, и/или не возникновении права залога, кредитор устанавливает переменную процентную ставку– 34,6% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитные денежные средства были зачислены 05.09.2024 на счет заемщика №№. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.01.2025 по 23.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1787672,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 287195,57 рублей, просроченный основной долг – 1486057,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1090,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13328,46 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. В связи с тем, что до настоящего времени требования банка не удовлетворены, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАОСбербанк представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями данного кредитного договора, сумма кредита составила 1499989 рублей (пункт 1 договора), срок действия договор, срок возврата кредита – 96 месяцев (пункт 2 договора), процентная ставка – 18,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов и возникновении права залога кредитора – 23,60% годовых (для новых и поддержанных транспортных средств), при непредоставлении документов, и/или не возникновении права залога кредитора – 34,60% годовых (пункт 4 договора). Количество, размер и периодичность платежей: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30040,94 рублей. 94 ежемесячных аннуитетныхплатежей в размере 34804,95 рубля - при заключении договора залога на новое или поддержанное транспортное средство, в размере 46029,27 рублей – при незаключении договора залога. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 01.10.2024 (пункт 6 договора). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем (пункт 10 договора). Цели использования кредита – на приобретение транспортного средства (пункт 11 договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Предоставление кредита и счет кредитования: зачисление кредита на счет № № (пункт 17 договора). 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, с которыми заемщик был ознакомлен, согласно п. 14 кредитного договора. 

Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на счет № № выполнено зачисление кредита в сумме 1499989 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Принадлежность банковской карты с номером счета № № заемщику подтверждается копией заявления на получение карты от 24.09.2022.

Факт принадлежности номера телефона № ФИО1 подтверждается поступившими во исполнение судебного запроса сведениями от ООО«Т2Мобайл».

Согласно сведениям от МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, поступившим во исполнение судебного запроса, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору.

Всвязи с чем за период с 09.01.2025 по 23.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1787672,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 287195,57 рублей, просроченный основной долг – 1486057,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1090,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13328,46 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Также ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие, что он надлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2024 за период с 09.01.2025 по 23.06.2025 (включительно) в размере 1787672,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 287195,57 рублей, просроченный основной долг – 1486057,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1090,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13328,46 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32876,73 рублей.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежное поручение № 57745 от 07.07.2025.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2024 за период с 09.01.2025 по 23.06.2025 (включительно) в размере 1787672,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 287195,57 рублей, просроченный основной долг – 1486057,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1090,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13328,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32876,73 рублей, а всего взыскать 1820549,28 рублей (один миллион восемьсот двадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 28 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 25.10.2025