дело № 2-9452/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-014966-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маслову С. Е. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между банком и Масловым С.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N от ..., по условиям которого банк открыл Маслову С.Е. для кредитования счет карты N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит взыскать с Маслова С.Е. в свою пользу задолженность по договору в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик Маслов С.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним кредитный договор, по которому выпустить на его имя карту «...» и открыть банковский счет. В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета и тем самым по правилам статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ заключил кредитный договор о карте N.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта N Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... годовых.

Заемщиком Масловым С.Е. нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с ... по .... Последний ежемесячный платеж внесен за период с ... по ... в сумме, недостаточной для погашения всей задолженности. 

Срок возврата кредита по условиям договора определен моментом востребования.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме ... рублей, выставив и направив заемщику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.

17 марта 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Маслова С.Е. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 29 марта 2018 года, на основании поступивших от Маслова С.Е. возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на ... за период с ... по .... Согласно расчёту задолженность Маслова С.Е. по основному долгу составляет ... рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Маслову С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору о карте N от ... в сумме ... рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП N/N) задолженность по договору N от ... в сумме 235519,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8065,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.И. Радаева 

мотивированное решение составлено 15.01.2025 

подлинник решения подшит в деле №2-9452/2024