Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 14 февраля 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Джиоева Р.Т., представившего удостоверение ... и ордер № АП 002842 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, 23.05.2018 года, в дневное время суток, находясь в доме № 9 по ул. Иристонская, г. Владикавказа РСО-Алания, в целях дальнейшего, незаконного использования, изготовил путём вклеивания своей фотографии в водительское удостоверение серии ..., принадлежащего ФИО2. При этом, понимая, что данное водительское удостоверение с указанными в нём фамилии, имени отчества, числом, месяцем, годом и местом рождения владельца категории «В,С» даёт ему право законного управления транспортным средством, и освобождает его от обязанностей нести установленную Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации ответственность, предусмотренную главой 12. 26 мая 2018 года, примерно в 22 часа 25 минут, передвигаясь на автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., через Федеральный контрольно-пропускной пост «Чермен», расположенный на южной окраине с. Чермен, Пригородного района РСО-Алания, по направлению г. Беслан был остановлен инспектором ГИБДД ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России передал для проверки указанное, заведомо подложное водительское удостоверение серии ..., на имя ФИО2, бланк которого согласно справки эксперта ... от ... изготовлен производством предприятия Гознака, однако выявлены признаки достаточные для вывода о том, что фотоснимок в водительском удостоверении серии подвергался замене (переклейке).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Джиоев Р.Т. и государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как незаконная подделка удостоверения, представляющего и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. 

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, бланк водительского удостоверения серии ..., выданный ... МРЭО ГИБДД МВД по РД на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Джиоева Р.Т. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения при отбывании наказания: не уходить из постоянного места проживания квартиры (дома или иного жилища) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Ботлихского района Республики Дагестан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц на регистрацию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, бланк водительского удостоверения серии ..., выданный ... МРЭО ГИБДД МВД по РД на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: