официальный интернет-сайт 

balashihinsky.mo.sudrf.ru 

Дело 2-4238/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Письменной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО2 который обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займом по ставке 3 % от суммы займа.

Ответчик в срок, установленный договором займа, денежные средства в размере 400 000 руб. не вернул ФИО1, проценты не выплати, досудебную претензию истца о возврате суммы займа и уплате процентов оставил без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 413 117,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты (в размере 3% за 1 месяц), начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины в размере 11 331 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; почтовые расходы в размере 237,07 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма займа не возвращена ответчиком. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства не возвращены. 

Третьи лица не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (далее также - Займодавец) и ФИО2 (далее также - Заемщик) был заключен № (далее — Договор), оригинал приобщен к материалам дела, вместе с распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей (далее — сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 3 (три) % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.1 Договора сумма займа предоставляется в срок до 01 января 2020 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавец сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 01 января 2020 г. Проценты за пользование суммой займа, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и, таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве суммы займа Займодавец передал, а Заемщик получил 400 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный Договором срок ФИО2 не вернул сумму займа, проценты не выплатил, тем самым нарушив свои обязательства по Договору.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что получил от истца в качестве займа 400 000 руб., до 01 января 2020 г. сумму займа не вернул, проценты не выплатил.Поскольку ФИО2 сумму займа в установленный срок не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб. (сумма займа).

Помимо требования о взыскании суммы займа по Договору в размере 400 000 руб., истец заявил требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 413 117,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец предоставил суду расчет суммы процентов в соответствии с п. 2.2 Договора, согласно которому проценты за пользование суммой займа, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и, таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора займа, при этом суд учитывает, что ответчик контррасчет суду не предоставил, кроме того, в судебном заседании подтвердил, что получил денежные средства от истца на условиях, предусмотренных Договором, однако в срок, установленный Договором, сумму займа истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 413 117,50 руб., предусмотренные п.2.2 договора.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика процентов в размере 3% за 1 месяц, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата суммы займа.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 Договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства, предъявление кредитором требования о возврате суммы займа не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование суммой займа до дня фактического возврата. При этом день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 3% за 1 месяц, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 331 руб.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 237,07 руб., которые были обусловлены необходимостью направления ответчику претензии с целью досудебного урегулирования спора. Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая относительную несложность рассматриваемого спора, количество состоявшихся судебных заседаний, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в большем размере расходы взысканию не подлежат.

Расходы на оформление доверенности в размере 1600руб. не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана общая для представления интересов истца во всех учреждениях и инстанциях, на нескольких представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400000руб., проценты в размере 413117,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 273,07руб., госпошлину в размере 11331руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3% в день за 1 месяц начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о взыскании расходов на представителя в размере 25000руб., нотариальных расходов в размере 1600руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.10.2020г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва