Дело № 5-13/2019 копия УИД 66RS0034-01-2019-000391-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 11 июня 2019 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, работающего учителем в МАОУ СОШ №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.06.2019 в 04:58 часов по адресу: в городе Красноуральске, ул. Янкина -ул. Ленина, 34, ФИО1 ФИО6. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», а именно применив физическое сопротивление, отказываясь пройти в автомобиль для установления опьянения и составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. вину признал частично, указал, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС, которые предъявили требования о предоставлении документов, указав на нарушение правил дорожного движения, затем указали на признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сказали о необходимости проследовать в патрульный автомобиль. Полагал, что в служебный автомобиль ему идти не обязательно. Заболеваний не имеет, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, детей не имеет.

Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.06.2019 ФИО1 ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС путем оказания физического сопротивления на требование пройти в служебный автомобиль, для установления опьянения и составления административного материала, поскольку у последнего были установлены признаки опьянения.

Событие совершенного ФИО1 ФИО9. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном задержании, составленном в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО10 протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями самого привлекаемого к административной ответственности лица, а также рапортом инспектора Строцкого. 

Обстоятельства, совершенного ФИО1 ФИО11. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 ФИО12. были разъяснены. От подписи в протоколе ФИО1 ФИО13 отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Так, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 ФИО14 указавший, что 11.06.2019 при несении службы совместно с инспектором Строцким выявлено нарушение ПДД РФ совершенное ФИО1 ФИО15., в связи с чем ФИО1, который управлял автомобилем КиоРИО г/н №, был остановлен, для проверки документов. В ходе беседы с которым выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО16. указано на факт выявленного правонарушения, и необходимости пройти в автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, а также проведения определенной процедуры. ФИО1 ФИО17. вышел из своего автомобиля, согласился проследовать в служебный автомобиль, затем передумав, оказал физическое сопротивление, в связи с чем к последнему были применены спецсредства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено. Более того, в отношении ФИО1 ФИО18. при указанных обстоятельствах был составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 ФИО19. в судебном заседании указал, что изначально сотрудники полиции, 

сообщили ему о факте нарушений ПДД, указав на наличие признаков опьянения, сказали о необходимости проследовать в патрульный автомобиль.

Ссылка ФИО1 ФИО20. на применения сотрудниками полиции физической силы не ставят под сомнение правильность квалификации его действий, поскольку должностные лица на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 ФИО21 суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он ранее не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, женат, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд учитывает впервые привлечение к административной ответственности, частичное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску) 

ИНН 

<

***>

КПП 668101001 

УИН 18810466190330001480

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65746000

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка: Уральское главное управление Центрального банк РФ (Уральское ГУ Банка России)

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева