Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» сентября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок, 

В обоснование заявленных требований пояснила, что она является членом СНТ «Трудпоселок» с 1994 года. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, уточненной площадью 1 144 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> На протяжении более 15 лет она владеет и пользуюсь этим участком. Согласно Постановления, за СНТ «Трудпоселок» закреплен в собственность земельный участок площадью 9,71 га, в том числе 5,36га в коллективную совместную собственность и 4,35 га в собственности гражданам - членов садоводческого товарищества согласно прилагаемого списка. На ее запрос в Администрацию г.о. Красноармейск от 15.02.2017 года о предоставлении Постановления от 

<

дата> № и списка к Постановлению ей выдали Постановление и ответили, что список членов СНТ к данному Постановлению не приложен. Она до настоящего времени пользуюсь земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Для оформления права собственности на земельные участки садоводов и землю общего пользования председатель СНТ подала заявление о предоставлении участков в собственность СНТ и каждому члену. В ответ на обращение Администрация 

<

адрес> ответила, что испрашиваемые участки уже были предоставлены в собственность и оснований для повторного предоставления их в собственность не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ « Трудпоселок» ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком председателем СНТ « Трудпоселок» ФИО2 иска ФИО1 к СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 прав собственности на земельный участок № б площадью 1 144 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Трудпоселок» участок 35 б в следующих границах

Имя точки

Х,м

У,м

S,м

н1

506431,51

2225474,74

25,39

3,54

16,63

15,02

18,11

3,49

16,69

31,27

14,82

21,36

11,02

н2

506436,45

2225499,64

3

506439,73

2225500,96

4

506444,98

2225516,74

5

506429,96

2225516,82

6

506430,07

2225534,93

н7

506428,57

2225538,08

8

506412,85

2225532,48

н9

506409,93

2225501,35

н10

506424,35

2225497,94

н11

506420,7

2225476,89

н1

506431,51

2225474,74

Настоящее решение является основанием для внесения всех необходимых сведений изменений в органах регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: