Дело № 2 – 2160 \17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав при этом следующее. 

24 сентября 2013 г. между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» ( Правила). Основанием для заключения договора послужило заявление заёмщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заёмщику кредит в размере 402 782, 25 руб. на срок до 24 сентября 2017 г., с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Цель кредита- на потребительские нужды. 

Денежные средства по кредиту в размере 402 782, 25 руб. были перечислены банком на счет заёмщика, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по счету за период с 24.09.2013 по 07.08.2017. 

В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст. 819 ГК РФ, ответчик систематически нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, он был предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, он вынужден будет обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. 

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако до момента подачи иска в суд задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 07.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 72 762, 60 руб., в том числе:

- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору - 5 130,11 руб.

- текущие проценты за пользование кредитом - 131,95 руб., 

- просроченные проценты – 2 310,37 руб., 

- просроченный основной долг - 42 693,02 руб.,

- срочный основной долг – 22 194, 53 руб.

- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 302, 62 руб., 

Истец просит взыскать указанную сумм задолженности с ответчика, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 382,88 руб., оплаченную при подаче иска в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГУТА-БАНК» ( л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением. 

Суд, убедившись, что извещение направлено ответчику по месту регистрации, считает, что приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами – ст. 811 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 г. между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» (в настоящее время - Акционерное общество «ГУТА-БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», на основании заявление заёмщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита ( л.д. 32, 34-36). 

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 402 782, 25 руб. на срок до 24 сентября 2017 г., с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Цель кредита- на потребительские нужды. 

Денежные средства по кредиту в размере 402 782, 25 руб. были перечислены банком на счет заёмщика, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», данный факт подтверждается Выпиской по счету за период с 24.09.2013 по 07.08.2017 ( л.д. 39-67). 

В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст. 819 ГК РФ, ответчик систематически нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. 

Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заёмщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете ( л.д. 21,22). 

По состоянию на 07.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 72 762, 60 руб., в том числе:

- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору - 5 130,11 руб.

- текущие проценты за пользование кредитом - 131,95 руб., 

- просроченные проценты – 2 310,37 руб., 

- просроченный основной долг - 42 693,02 руб.,

- срочный основной долг – 22 194, 53 руб.

- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 302, 62 руб. ( л.д. 68-71).

Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в том числе в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей ( л.д.22). 

Ответчику в досудебном порядке было направлено требование о досрочном возврате кредита. Он был предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, тот вынужден будет обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности ( л.д. 72). 

Доказательств того, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, задолженность по кредитному договору погашена, у суда не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору, при этом принятое на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё, ответчиком исполняется ненадлежащим образом 

Учитывая изложенное, исковые требования на основании представленных по делу доказательств, подлежат удовлетворению, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания образовавшейся задолженности, расчет которой представлен стороной истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 382,88 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1, заключенный на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по состоянию на 07.08.2017 в размере 72 762,60 руб., в том числе:

- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору - 5 130,11 руб.

- текущие проценты за пользование кредитом - 131,95 руб., 

- просроченные проценты – 2 310,37 руб., 

- просроченный основной долг - 42 693,02 руб.,

- срочный основной долг – 22 194, 53 руб.

- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 302, 62 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382,88 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 г.