№ 2-612/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и записей в паспорте транспортного средства, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и записей в паспорте транспортного средства, освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был похищен у истца ответчиком ФИО2 и его супругой Ж Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.08.2019г. ФИО2 и его супруга признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Похищенное у истца имущество – автомобиль ГАЗ-2705 был возвращен ФИО1 Однако истец не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом ввиду того, что договор купли-продажи указанного автомобиля от имени истца был составлен ФИО2, зарегистрирован в ГИБДД и в настоящее время ФИО2 значится собственником указанного автомобиля. Кроме того, на указанный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 28.01.2019г. наложен арест в связи с неуплатой ФИО2 штрафов. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак № от 17.01.2017 года; признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 17.01.2017 года, выданное ФИО2 на автомобиль ГАЗ-2705; признать недействительными записи в паспорте транспортного средства № на автомобиль ГАЗ-2705 о продаже его на основании договора купли-продажи от 17.01.2017г. ФИО2; отменить арест, наложенный на автомобиль ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак № по постановлению судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 29.01.2019г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Представители ответчиков Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области, УФССП по Тамбовской области, представитель третьего лица МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся владельцем автомобиля ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, который был снят с регистрационного учета в ГИБДД и 17.01.2017г. в качестве нового собственника на основании договора купли-продажи от 17.01.2017г. РЭО ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» зарегистрирован ФИО2, что следует из паспорта транспортного средства №. Государственный регистрационный знак автомобиля после перемены собственника № (л.д.7).

Из содержания копии договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2017г., представленной по запросу суда органами ГИБДД, следует, что продавцом спорного автомобиля являлся ФИО1, а покупателем ФИО2 (л.д.41).

На имя ФИО2 17.01.2017г. РЭО ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» (код подразделение 1168108) выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого указан ФИО2 (л.д.8).

Оспаривая факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2017г. со ФИО2, истец ФИО1 указывает на то, что он и ФИО2 договорились о продаже указанного автомобиля за 100000 рублей. Стороны договорились, что ФИО2 передает задаток в размере 50000 рублей. Договор купли-продажи автомобиля будет заключен между ними после передачи ФИО1 полной стоимости, т.е. еще 50000 рублей. Несмотря на то ФИО2 от имени ФИО1 самостоятельно составил договор купли-продажи и подписал его. При этом ФИО2 намерения отдавать оставшуюся сумму не имел. 

Таким образом, ФИО1 договор купли-продажи со ФИО2 не заключал, не подписывал его.

Как следует из приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.08.2019г. (дело № 1-71/2019) ФИО2 и его супруга Ж признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что совершили хищение автомобиля ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, путем обмана. Автомобиль ГАЗ-2705, являвшийся вещественным доказательством по данному уголовному делу, был возвращен ФИО1 (л.д.16-20).

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу п.3 ст. 183 ГК РФ если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В соответствие с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный объем доказательств суд признает достаточным для удовлетворения требований истца.

Давая оценку договору купли-продажи от 17.01.2017г., принимая во внимание приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.08.2019г., суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 17.01.2017г. истцом ФИО1 не подписывался.

Поскольку истец ФИО1 как собственник спорного автомобиля не заключал с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля 17.01.2017г., то суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 17.01.2017г. является недействительным, поскольку нарушает законные интересы истца ФИО1

В связи с этим следует признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 17.01.2017 года МОМВД России «Мичуринский», код подразделения ГИБДД 1168108, на имя ФИО2 на автомобиль ГАЗ 2705, VIN №.

Рассматривая требования истца о снятии ареста с автомобиля ГАЗ-2705, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.01.2019г., возбужденного в отношении должника ФИО2 по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г., судебным приставом объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-2705, государственный номер №, VIN №.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника (либо запретить совершение регистрационных действий) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, рассматриваются в исковом порядке, что следует из пункта 1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного судопроизводства».

Кроме того, как следует из ст.33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, признавая недействительным договор купли-продажи автомобиля от 17.01.2019г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 17.01.2017 года МОМВД России «Мичуринский», и учитывая тот факт, что данное решение будет являться основанием к аннулированию записей о постановке легкового автомобиля на регистрационный учет за ФИО2, произведенной 17.01.2017г., суд приходит к выводу о том, что наложенный арест на автомобиль нарушает права истца ФИО1, являющегося законным владельцем указанного автомобиля, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный 17 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 17.01.2017 года МОМВД России «Мичуринский», код подразделения ГИБДД 1168108, на имя ФИО2 на автомобиль ГАЗ 2705, VIN №.

Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства серии №, выданного на автомобиль ГАЗ 2705, VIN №, государственный регистрационный знак №, о продаже его на основании договора купли-продажи автомобиля от 17 января 2017 года, внесенную РЭО ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» 17.01.2017 года.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием к аннулированию записей о постановке автомобиля ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, на регистрационный учет за ФИО2, произведенной 17.01.2017г. РЭО ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский».

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-2705 «Газель» государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, VIN №, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 28.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.