КОПИЯ

Дело № 2-9212/2017

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., 

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: РТ, .... В заявлении указала, что она является нанимателем указанной квартиры, однако в ней состоит на регистрационном учете ответчик, который в квартире не проживает.

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик, брат истицы и сын ФИО3, ведет антисоциальный образ жизни, в спорной квартире не проживает, его место нахождения им не известно. 

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Как видно из материалов дела, комната 1 в ..., расположенная по ..., передана в пользование ФИО4 с семьей, состоящей из 5 человек, на основании ордера серии АК ... от ... (л.д.6). 

ФИО4 умерла .... В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО2 (л.д.5).

Из акта следует, что ответчик в комнате 1 ... не проживают (л.д.8). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей, иного имущества в спорной квартире не имеется, при этом доказательств, что ответчик вынужденно выехали из спорной квартиры ввиду невозможности совместного проживания с истцом, судом не добыто. Сведений о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о намерениях ответчика вернуться на постоянное жительство и проживать в спорном жилом помещении, а также несения ими бремени содержания жилой квартиры.

В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1, которая, реализуя свои жилищные права, вправе обратиться с данным иском. Требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 утратил право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с добровольным выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора найма в отношении себя.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде снятия с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться для УФМС по ... основанием для снятия ответчиков с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой 1 в ... Республики Татарстан.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС по ... основанием для снятия ответчиков с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись». Фарзутдинов И.М.

... 

...