ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000340-35

23 сентября 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Реброва Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

В один из дней с 16 по 18 апреля 2020 г. ФИО2, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> №, имея умысел на хищение принадлежащего государству имущества – автомобильного бензина марки №, злоупотребляя доверием 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО51, сообщил последнему о необходимости получения указанного топлива в объеме 2000 литров для заправки агрегатов во вверенном подразделении. 

Получив согласие ФИО26, реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 отдал распоряжение подчиненному ФИО27 о внесении недостоверных сведений в рабочие листы агрегатов, которые фактически не использовались, об израсходовании 3514 литров бензина и подписи указанных листов от имени материально-ответственного лица ФИО28 

После того как ФИО29, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 выполнил его распоряжение, последний представил рабочие листы 

<

данные изъяты> воинской части ФИО30 и, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, получил на складе якобы для нужд подразделения бензин марки № в объеме 2000 литров (1540 кг.), который был залит подчиненным ФИО2 ФИО32 в заранее приисканные бочки. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на хищение топлива, ФИО2 20 апреля 2020 г. отдал приказ ФИО33 погрузить бочки с топливом в кузов служебного автомобиля 

<

данные изъяты> и проследовать на склад 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для последующей продажи топлива ФИО34

В тот же день, около 11 часов, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и выполняя распоряжение последнего, ФИО35 на указанном автомобиле вывез топливо с территории воинской части и доставил на склад 

<

данные изъяты>, где передал его ФИО36

В результате преступных действий ФИО2 государству в лице Министерства обороны РФ в связи с хищением бензина марки 

<

данные изъяты> в объеме 2000 литров (1540 кг.) был причинен материальный ущерб в сумме 55 162 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено выше, дополнительно показав, что в середине апреля 2020 г. он решил похитить топливо из воинской части путем его списания на заправку числящихся за подразделением двух генераторов - рабочих агрегатов №. Поскольку указанные агрегаты фактически не эксплуатировались, в целях реализации задуманного он предварительно внес карандашом завышенные сведения в рабочие листы агрегатов, приказав впоследствии подчиненному ФИО37 внести эти же сведения ручкой и подписать их от имени ФИО38 – 

<

данные изъяты>, поскольку последний еще не сдал дела и должность и являлся материально-ответственным лицом. О продаже топлива по цене 30 рублей за литр он заблаговременно договорился с частным лицом - ФИО39, работавшим на базе 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Получив подписанные рабочие листы агрегатов он отдал приказ ФИО40 проследовать на базу 

<

данные изъяты>, где по ранее достигнутой договоренности ему должны были дать пустые бочки для топлива. По возвращении ФИО41 он (ФИО2) предъявил рабочие листы 

<

данные изъяты> ФИО42, который отдал распоряжение залить топливо в бочки, после чего топливо было вывезено ФИО43 с территории части на базу 

<

данные изъяты>. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО44 суду показал, что 18 апреля 2020 г. его непосредственный командир ФИО2 отдал ему приказ проследовать на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он забрал пустые двухсотлитровые бочки. По возвращении в воинскую часть, спустя несколько дней по указанию ФИО2 он наполнил 10 бочек бензином и отвез их обратно по указанному адресу. По прибытии на базу его встретил человек по имени ФИО52, который помог разгрузить бочки и сообщил, что вопрос об оплате топлива будет решен позже. После этого он понял, что указанное топливо фактически похищено ФИО2 и его действия носят противоправный характер. Сразу после выезда с территории базы его остановили сотрудники органов безопасности в войсках, с участием которых был произведен осмотр места происшествия и изъятие бочек с топливом с территории 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО45 показал, что в апреле 2020 г. к нему обратился ФИО2 с просьбой выдать топливо в объеме около 2500 литров, необходимое для обеспечения работы электрогенераторов. На просьбу ФИО2 он предварительно ответил согласием, предложив тому представить основание к выдаче топлива – рабочие листы агрегатов. Примерно через несколько дней ему позвонил 

<

данные изъяты> ФИО46, сообщив о поступлении от ФИО2 рабочих листов агрегатов, подтверждающих расходование топлива, после чего он распорядился о выдаче необходимого количества топлива ФИО2.

Схожие по своему содержанию показания даны в суде свидетелем ФИО47 

Свидетель ФИО48 показал, что с 2012 г. по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени для личных целей и нужд предприятия он занимается скупкой различных видов топлива по низким ценам. 18 апреля 2020 г. ему позвонил неизвестный, предложив купить 2 тонны бензина АИ-92 по цене 30 рублей за литр, при условии обеспечения тарой для топлива. Он согласился с указанным предложением и в тот же день на предприятие приехал грузовой военный автомобиль, в кузов которого он загрузил 10 пустых двухсотлитровых бочек. Через два дня на том же автомобиле ему доставили 10 наполненных бензином бочек. Расплатиться за топливо у него сразу не получилось, поэтому он сказал водителю автомобиля, что вопрос с продавцом насчет оплаты решит позже. О том, что топливо принадлежало воинской части и было похищено он не знал и причиной, по которой оно доставлялось на военном автомобиле не интересовался. После того, как бочки с топливом были разгружены и грузовой автомобиль покинул базу, примерно через час на территорию 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники органов безопасности, которые изъяли бочки с топливом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2020 г. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, а внутри огороженной территории базы - 10 полностью наполненных топливом двухсотлитровых бочек.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ образцы жидкостей, отобранные из десяти бочек, находившихся в кузове автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, являются нефтепродуктом – автомобильным бензином АИ-92.

Из сообщений врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» от 23 июля 2020 г. № следует, что по состоянию на 20 апреля 2020 г. масса 2000 литров автомобильного бензина № составляла 1540 кг., а стоимость 1 кг. указанного вида топлива - 35 рублей 82 копейки.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Содеянное ФИО2, который в период времени с 16 по 20 апреля 2020 г. путем обмана и злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения совершил хищение топлива в количестве 2000 литров (1540 кг), чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 55 162 рубля 80 копеек, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе и в быту. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент оформления таковой правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

В то же время в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по службе и по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание ходатайство командования воинской части о неназначении подсудимому строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания могут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

При этом оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК для перечисления 41711603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета и заявку на выдачу рабочих листов агрегатов, автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, автомобильный бензин № (АИ-92) в 10 бочках, пробы топлива передать в войсковую часть № как законному владельцу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> передать ФИО2 как законному владельцу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> передать ФИО49 как законному владельцу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> передать ФИО50 как законному владельцу;

- рабочие листы агрегата №, раздаточную ведомость материальных ценностей №, отрезок белой бумаги с записью «использовано 3514» – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья