Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2025 года 

<

адрес>, пом.1

Судья Няганского городского суда 

<

адрес> Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГурбановаАгиляРафетоглы, 

переводчика Н. оглы,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГурбановаАгиляРафетоглы, дата года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием,женатого, иждивенцев не имеющего,неработающего,поставленного на миграционный учет по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, пер. Свердловский, 

<

адрес>, инвалидность не устанавливалась, паспорт гражданина Узбекистана серии С04084837, выдан дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 час. 00 мин.ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>,оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, а также в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения посредством бегства, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе. Пояснил, что был выпившим, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами сотрудников ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и младшего лейтенанта полиции ФИО4 от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО5 от дата, пояснившим, что он находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где видел ранее ему неизвестного мужчину, который находился в состоянии опьянения, внешний вид его был неопрятен и кроме того, он выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания от сотрудников полиции он не реагировал, отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность и попытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции,

- объяснениями ФИО6 от дата, которые аналогичны объяснениям ФИО5,

- копией протокола об административном правонарушении 86 № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому дата в 18:00 час. ФИО1 оглы, находясь в общественном месте у 

<

адрес> нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общественными нормами поведения в обществе в присутствии находящегося там гражданина ФИО5 и ФИО7, а также сотрудников полиции на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показав явное уважение к обществу.

- копией протокола об административном правонарушении 86 № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому дата в 18:00 час. ФИО1 оглы, находясь в общественном месте у 

<

адрес> состоянииопьянения, а именно: шел шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь при разговоре, внешний вид был неопрятный, одежда и обувь в пятнах, вызывающее брезгливость и отвращение, тем самым своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в наркологическое отделение для освидетельствования, при прохождении медицинского освидетельствования врачом-наркологом было установлено алкогольное опьянение; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОМВД России по 

<

адрес> согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, а также в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения посредством бегства, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 оглы судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 оглысудья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО1 за однородные правонарушения не привлекался.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 07.06.2025ФИО1 был задержан в 23 час. 40 мин. дата.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГурбановаАгиляРафетоглыпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова