Дело № 2-1379/2024, УИД: 54RS0002-01-2024-002802-65

Поступило в суд 21.10.2024 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.12.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из 

<

адрес> поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 3-4) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки банком фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед банком должником не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, приняты на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183 630руб. 84коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 99 940руб., сумма задолженности по процентам – 65 995руб. 40коп., сумма задолженности по штрафам – 17 695руб. 44коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4874руб. и почтовые расходы в размере 74руб.40коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписан электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ООО "МигКредит" (заимодавец) заключен договор займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства (заем) в размере 99 940 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора займа (л.д.12).

Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 договора).

Процентная ставка в процентах "%" годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216.551%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232.018%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215.898%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196.39%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189.262%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182.633%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176.453%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170.677%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165.267%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160.19%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 150.917%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146.672%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142.659%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138.86%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135.258%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131.838%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128.587%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125.493%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122.543%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119.73%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117.042%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114.474% (п. 4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8894 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора).

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 19 138 рублей ООО "МигКредит" направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700руб. перечисляет банк перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440руб. банк перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации "личный адвокат", часть суммы займа в размере 800 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 74 862 рублей (далее - основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

В случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО "МигКредит" (п. 19 договора).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 договора).

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО "МигКредит" (п. 14 договора).

Согласно п. 1.8. Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика), введенный Заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Анкета клиента ФИО1 и заявление о представлении потребительского займа содержит указание на номер мобильного телефона – №.

На указанный номер СМС-сообщением направлен одноразовый пароль 4987, являющийся Электронной подписью. Электронная подпись введена заемщиком в специальное поле на Сайте, Кредитором произведена успешная Аутентификация Электронной подписи, после чего Электронная подпись Заемщика была внесена в поле "подпись Заемщика" Индивидуальных условий, т.е. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. № был подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 с указанием кода - 4987.

Таким образом, сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства в размере 74862 руб. предоставлены ФИО1 путем денежного перевода без открытия счета на банковскую карту № принадлежащую ФИО1

Таким образом, обязательства по договору в части предоставления денежных средств, займодавцем исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 183 630руб. 84коп., в том числе: 

- сумма задолженность по основному долгу – 99 940руб., 

- сумма задолженности по процентам – 65 995руб. 40коп., за период ДД.ММ.ГГГГ

- сумма задолженности по штрафам – 17 695руб. 44коп., за период ДД.ММ.ГГГГ

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден представленными доказательствами.

При этом, согласно расчету (л.д.17), а также приложения к договору об уступке (л.д.9 об.ст.), размер задолженности по уплате процентов составляет 110262руб., однако истцом заявлен ко взысканию в размере 65 995руб. 40коп. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, что в настоящем деле не установлено.

Постановлением Пленума верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определены положения, согласно которым:

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в своем определении от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131 указывает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание степень неисполнения ответчиком своих обязательств, невозвращение долга на момент рассмотрения дела в суде, длительность допущенной ответчиком просрочки, размер договорной неустойки, а также того обстоятельства, что при невозвращенной сумме кредита и процентов в общей сумме 165935,40 руб. размер неустойки составляет 17695,44 руб., учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки. В данном случае, она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности и неосновательному обогащению истца.

Уважительности причин неоплаты суммы кредита и процентов ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 и из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (перечень должников).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 (л.д.9).

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по договору перешли ООО "АйДиКоллект" в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 183630 руб. 84коп., в том числе: 99 940 руб. - основной долг, 65 995 руб. 40коп.- проценты, 17695,44 руб. – штраф (неустойка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4874 руб., почтовые расходы на оплату отправки иска ответчику в размере 74,40 руб. подтверждаются платежными поручениями (л.д.7,8), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183630 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) руб. 84 коп., в том числе основный долг в размере 99940 (девяноста девять тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 995 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяноста пять) руб. 40 коп.; неустойка начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17695 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 44 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка