Дело №12-69/2018

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года город Кольчугино 

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 03.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 03.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его изменить, установить более строгое наказание для ФИО2 Полагает, что мировой судья не учел, что ФИО2 напал на женщину престарелого возраста. Имеющая судимость у ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, где потерпевшей является её дочь ФИО1 является отягчающим обстоятельством. ФИО2 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Все эти обстоятельства не были учтены мировым судьей. После нанесенных побоев и перенесенного стресса Потерпевший №1 перенесла инсульт. На судебное заседание не пригласили главных свидетелей- её дочь и внучку, считает, что их показания могли бы существенно повлиять на вынесенное решение. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким. 

В судебном заседании представитель Потерпевший №1 ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа либо увеличить срок наказания в виде обязательных работ. 

По заявлению ФИО2 судебное разбирательство проведено в его отсутствие, он просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.07.2017 около 15 часов 15 минут у дома 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личной неприязни, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар палкой по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и раны щечной области слева, и физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: сообщением в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району от 02.07.2017, протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018, объяснениями ФИО2 от 11.07.2017, Потерпевший №1 от 02.07.2017, ФИО1 от 02.07.2017, актом медицинского освидетельствования N 218 от 07.07.2017.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения. Квалификация содеянного потерпевшей и её представителем не оспариваются. 

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

ФИО2 административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему избран самый строгий вид наказания.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наличие каких-либо судимостей не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 03.09.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Алтунин