Дело № 1- 4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 февраля 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

19.12.2013 Нововаршавским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 000 рублей. 27.05.2014 по Постановлению Нововаршавского районного суда продлен испытательный срок на 1 месяц. 

03.12.2015 Нововаршавским районным судом по ст. 132 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Нововаршавского районного суда от 19.12.2013 по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года условно с испытательным сроком 2 года, штраф 10 000 рублей. Всего к отбытию 4 года лишения свободы. 17.09.2018 по Постановлению Советского районного суда г. Омска зачислен в срок время содержания под стражей с 21.03.2015 по 15.12.2015. Освободился 02.11.2018 по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2019 и не позднее 10.10.2019 в вечернее время, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, для личного употребления, пришел на пустырь расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, где собрал в полимерный пакет листья, и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома по 

<

адрес> до 13 часов 05 минут 27.11.2019 года. 

27.11.2019 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, хозяйственной постройки расположенной во дворе дома по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей принадлежащий ФИО1 

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в пакете изъятое в хозяйственной постройке у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой 712 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 № 1041 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства 712 граммов, является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 № 1041 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником Лизунов Р.Е поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Королев В.В., защитник подсудимого адвокат Круч М.Г. – не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого - заболевание «туберкулез легких».

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Смягчающие вину обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 бумажных бирки, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4542,50 и 1437,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 6010 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания в связи с особым порядком рассмотрения дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6010 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 бумажных бирки, надлежит уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт