Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках осуществления своей профессиональной деятельности по адресу 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного выдворения его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ признает полностью, не выехал в Узбекистан, так как подумал, что на границе его высадят из поезда так как у него просрочен паспорт, на обмен которого у него ранее не было денег. Намерен в ближайшее время по получению паспорта в посольстве выехать самостоятельно. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 получив решение суда о привлечении его к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе проездной билет на поезд намеренно сдал его и не выехал за пределы территории РФ, тем самым не исполнил решение суда. Довод ФИО1 о том, что его не выпустят на границе по просроченному паспорту, является необоснованным, так как при наличии решения суда о выдворении за пределы территории РФ лиц не высаживают из транспортных средств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что вина последнего в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными:

- постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнутый административному наказанию в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, уклоняется от выезда из РФ по истечении пяти дней с момента вступления в силу постановления суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не оспаривает факт правонарушения; 

- паспортом гражданина 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 на территории РФ не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение: Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан: Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188116430000140, Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу), расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ «Банка России по Пермскому краю», БИК 045773001 ИНН 

<

***>, КПП 591801001, ОКАТО 57427000000, УИН 18811599990063917824.

В силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: