Новгородский районный суд Новгородской области 

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15. 

_______________________________________________________________________

Дело № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

21 мая 2020 года г. Великий Новгород 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

установил:

В соответствии с определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 22 декабря 2019 года № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> с участием автобуса 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование. 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования 06 марта 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО7 в отношении водителя транспортного средства ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшая ФИО3. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, у ФИО2 ФИО1. имелись телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что когда он отъехал от остановки горел еще зеленый сигнал светофора, решил, что у него есть еще время. Как загорелся красный свет, не видел. Возможно, он видел зеленый сигнал для пешеходов, воспринял его неправильно. Потом увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, который появился на перекрестке перед автобусом, не тормозил, так как могли пострадать люди.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, не оспаривал. 

Представитель ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, допустил, что мог гореть зеленый пешеходный сигнал светофора, который был воспринят водителем автобуса как разрешающий сигнал светофора. Полагал, что водитель автомашины 

<

данные изъяты>» мог затормозить и избежать ДТП.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 ФИО1. не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем согласно ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании пункта 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя автобуса 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, у потерпевших ФИО2 ФИО1 имелись телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью; оба транспортных средства получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО5, ФИО2 ФИО3 ФИО4., видеозапись ДТП, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО5 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2. каких-либо повреждений, подлежащих экспертной оценке не установлены. 

На основании выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено, что не подтвержден диагноз сотрясение головного мозга, в результате чего судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 3-4-го ребер справа, 1-го ребра слева, разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с закрытым вывихом левой ключицы, закрытой тупой травмы таза без нарушения непрерывности тазового кольца, закрытых переломов верхней и нижней ветви правой лобковой кости, ветки правой седалищной кости, перелома верхнего отдела крестца справа, ссадин лица, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты имеют высшее медицинское образование, первую, вторую и высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 7 и более лет, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает. 

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения. 

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО5 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение административного штрафа в повышенном размере в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. 

Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, Р/С 

<

***>, банк получателя отделение гор. Великий Новгород, КБК 18811601121010001140, БИК 044959001, ОКТМО 49701000, УИН 18810453200010003013. 

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года. 

Постановление изготовлено 25 мая 2020 года. 

Судья Рыцарева А.И.