Дело № 2-240/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003396-58

Учёт 203г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 13.11.2013г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 0,08 % в день и в случае неисполнения условий кредитного договора начисления неустойки в размере 2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2019г. по 02.12.2019г. составляет 216 671,91 руб. в том числе: 91 883,34 руб.– сумма основного долга, 85305,81 руб. – сумма процентов, 39 482,76 руб. – штрафные санкции, которые просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 216 671,91 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5366,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании был извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 13.11.2013г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 0,08 % в день и в случае неисполнения условий кредитного договора начисления неустойки в размере 2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2019г. по 02.12.2019г. составляет 216 671,91 руб. в том числе: 91 883,34 руб.– сумма основного долга, 85305,81 руб. – сумма процентов, 39 482,76 руб. – штрафные санкции. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5366,72 рубля.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 216 671,91 руб. в том числе: 91 883,34 руб.– сумма основного долга, 85305,81 руб. – сумма процентов, 39 482,76 руб. – штрафные санкции, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5366,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от 13.11.2013г. за период с 08.04.2019г. по 02.12.2019г. 216 671,91 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 91 копейка в том числе: 91 883,34 руб.– сумма основного долга, 85305,81 руб. – сумма процентов, 39 482,76 руб. – штрафные санкции и уплаченную государственную пошлину в размере 5366,72 (Пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: