Дело № 2-1573/2019 (03RS0037-01-2019-001847-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заемщики) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого последним был выдан солидарный денежный заем в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> в год, сроком 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заемщики) было заключено дополнительное соглашение №(реструктуризация займа) об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу должен осуществляться заемщиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ Для каждого заемщика был составлен отдельный график погашения микрозайма. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила письмо об оплате остатка задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму она погасила, микрозайм был закрыт. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков солидарно в пользу ОО «Агентство по взысканию долгов» взыскана задолженность в общей сумме 102 432,98 рублей, из которых истец в счет погашения долгов ответчиков выплатила 54 199,14 рублей, остаток погасили ответчики. Просит в порядке регресса взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 54 199,14 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заемщики) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого последним был выдан солидарный денежный заем в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> в год, сроком 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики согласились с графиками платежей, согласно которым общая сумма выплаты каждого заемщика составляет по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по возврату займа, 

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по уплате процентов). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заемщики) было заключено дополнительное соглашение №(реструктуризация займа) об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу должен осуществляться заемщиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №). Остальные условия остались неизменными.

Согласно Приложению № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма реструктуризированного остатка микрозайма (солидарная) составляет 

<

данные изъяты> рублей, на 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики согласились с графиками платежей №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма займа заемщика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов на сумму займа – 

<

данные изъяты> в год, общая сумма выплаты заемщика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по возврату займа, 

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по уплате процентов); сумма займа заемщика ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов на сумму займа – 

<

данные изъяты> в год, общая сумма выплаты заемщика ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма платежа по уплате процентов); сумма займа заемщика ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов на сумму займа – 

<

данные изъяты> в год, общая сумма выплаты заемщика ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по возврату займа, 

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по уплате процентов); сумма займа заемщика ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов на сумму займа – 

<

данные изъяты> в год, общая сумма выплаты заемщика ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по возврату займа, 

<

данные изъяты> руб. – сумма платежа по уплате процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и АО МФО «ФИНКА» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли права и обязанности кредитора по договору, заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» направило в адрес ФИО1 уведомление об исполнении обязательств по договору займа №, указав, что сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5 выплатила указанную задолженность, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», задолженность ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка -

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», задолженность ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> коп. – непогашенный остаток по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – непогашенные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Также, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения суда, Аургазинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ ИИР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по ИП составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно п. 1.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики являются солидарными должниками. В соответствии со статьями 322-325 ГК РФ солидарные обязательства заемщиков предполагают, в частности, что: заимодавец вправе требовать исполнения всех обязательств, вытекающих из договора, как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки); заимодавец, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных заемщиков, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных заемщиков; солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков, не исполнено полностью; заемщик, исполнивший солидарные обязательства заемщиков перед заимодавцем, имеет право регрессного требования к остальным заемщикам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что обязательство заемщика ФИО1 перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) исполнено полностью, и установив, что ФИО1 во исполнение исполнительного листа, выданного Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть заемщиком ФИО1 исполнены солидарные обязательства заемщиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 перед заимодавцем в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право регрессного требования к остальным заемщикам, вследствие чего, требования ФИО1 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 199,14 рублей в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 02.12.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.12.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова