Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

4 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В., Лебедевой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ФССП России от 12 октября 2022 года №-лс Потерпевший №1 назначен в порядке перевода 17 октября 2022 года на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов –водитель Энгельсского районного отдела судебных приставов (далее – судебный пристав Потерпевший №1), в связи с чем на основании Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения») и должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 17 октября 2022 года врио руководителя ГУ ФССП по Саратовской области – главным судебным приставом Саратовской области, судебный пристав Потерпевший №1 наделен обязанностями: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда и Главного управления; осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и Главного управления с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение и направлять его начальнику для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ; осуществлять иные функции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также Положением об отделе. 

Таким образом, судебный пристав Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа принудительного исполнения, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 17 сентября 2024 года судебный пристав Потерпевший №1 совместно с младшими судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО7 и ФИО8 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут несли службу по обеспечению общественного порядка и пропускного режима в здании Энгельсского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области (далее – Энгельсский РОСП) в форменном обмундировании сотрудников ФССП России, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

17 сентября 2024 года в 12 час. 29 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с вызовом дознавателя по уголовному делу прибыл в Энгельсский РОСП, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стал вести себя вопреки общепринятым нормам морали, а именно размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и общественную безопасность.

После этого 17 сентября 2024 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. судебный пристав Потерпевший №1, находясь в коридоре здания Энгельсского РОСП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в форменной одежде сотрудников ФССП России с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения» и своими должностными обязанностями подошёл к ФИО1 и попросил его успокоится и пройти в кабинет для проведения следственных действий. В свою очередь ФИО1 данные законные и обоснованные требования Потерпевший №1 проигнорировал, продолжая находиться в том же месте, в то же время проявлял агрессию, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

После чего 17 сентября 2024 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении коридора здания Энгельсского РОСП. расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником органа принудительного исполнения, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя свой преступный умысел, 17 сентября 2024 года, в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении коридора здания Энгельсского РОСП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником органа принудительного исполнения, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников ФССП России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, понимая принадлежность судебного пристава Потерпевший №1 к числу представителей власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, тем самым оторвав нагрудный знак, после чего нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив, тем самым, последнему физическую боль и применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, не причинив при этом телесных повреждений. 

Впоследствии данные преступные действия ФИО1 были пресечены судебными приставами Потерпевший №1 и ФИО9

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 судебному приставу Потерпевший №1 как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением был причинен моральный вред и физическая боль. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого невозможно назначение иного наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина