Дело № 1-147/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Колотиловой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в место работы, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Так, ФИО2, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации и общественную нравственность, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посеял, вырастил, высушил и измельчил по адресу: 

<

адрес> растения конопли, таким образом, незаконно изготовил вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,19 грамма с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ему фио о незаконном сбыте последнему вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. При этом ФИО2 назначил место встречи фио для передачи наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,19 грамма, в значительном размере фио

фио, участвующий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» добровольно выдал сотрудникам полиции, осуществляющим законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,19 грамм, в значительном размере, которое последнему сбыл ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра фио, проводимого сотрудником полиции в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,19 грамма и которое ФИО2 незаконно сбыл фио 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Салыкаева В.Г. об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 обратился к прокурору Центрального района г. Челябинска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г. Челябинска с обвиняемым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление заместителя прокурора Центрального района г.Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в отношении ФИО2 с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а также подтвердила выполнение ФИО2 всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

По мнению государственного обвинителя, благодаря правдивым и подробным показаниям ФИО2 установлены значимые обстоятельства по уголовному делу, а также благодаря активным действиями ФИО2 по изобличению других лиц было установлено лицо, в отношении которого в настоящее время осуществляется уголовное преследование. Таким образом, сотрудничество ФИО2 имело особое значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку он способствовал, как изобличению и последующему уголовному преследованию лиц причастных к совершенным преступлениям, так и установлению значимых обстоятельств по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление заместителя прокурора Центрального района г.Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Колотилова О.В. поддержала доводы своего подзащитного, указав, что ФИО2 были выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в отношении которых в настоящее время осуществляется уголовное преследование, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обстоятельства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Каннабис (марихуана), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося каннабисом (марихуаной) составляет 9,19 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Согласно разъяснениям в п.3.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами» учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, суд действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания, чем оказывал органам следствия содействие в установлении значимых обстоятельств по делу, а также по изобличению и уголовному преследованию иных лиц, которых в настоящее время привлекают к уголовной ответственности, также суд учитывает молодой возраст ФИО2 его состояние здоровья, который страдает хроническим заболеванием, состояние здоровья его родных и оказание им посильной помощи близким.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение к содеянному и раскаяние подсудимого, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искреннее раскаяние подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, отсутствие тяжких последствий, положительные данные, характеризующие личность ФИО2, который работает, намерен создать семью, то суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимому, учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, обусловленного корыстным мотивом, личности подсудимого и его материального положения, который являться трудоустроенным и имеет постоянный легальный доход, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, в то же время учитывая личность подсудимого, который положительно охарактеризован и социально адаптирован, то оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личностные особенности, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований решить положительно вопрос об изменении категории преступления по которому подсудимый признается виновным, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений в п.34 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на пять лет, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Штраф, назначенный подсудимому ФИО2 подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №: лицевой счет: №, ОКАТО: №, КБК: №, УИН: №.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся вещдоки - находящееся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить; мобильный телефон марки «one plus» с серийным номером №, №, - оставить в законном владении ФИО2; 8 купюр российских рублей номиналом по 1000 рублей – оставить в законном владении фио, сняв с него обязанность по хранению. 

Обеспечительную меру – арест имущества ФИО2, наложенную постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «one plus» с серийным номером №, №, - сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа – отменить. 

В случае невыплаты дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2 в размере 150 000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон марки «one plus» с серийным номером №, №, на которое был наложен арест на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова