Дело № 1-537/2017 г.

(11701320066181318)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Музыченко А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князевой М.В., представившей ордер и удостоверение № 1180,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, русского, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: п. г. 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06.09.2017 г. около 13.00 час. ФИО1, находясь у дома № 18 по пр. Шахтеров г. Новокузнецка, заметив полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, и поняв, что это наркотическое средство, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, взял, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,404 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 25.05.2017 г. № 631), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 положил в левый карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 17.00 часов 06.09.2017 г., то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

06.09.2017 г. около здания автовокзала, расположенного по ул. Транспортная, 4 г. Новокузнецка ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППС Управления МВД России по г. Новокузнецку. После чего, сотрудниками ОБППС Управления МВД России по г. Новокузнецку в здании автовокзала по ул. Транспортная, 4 г. Новокузнецка 06.09.2017 г. в 17-00 час. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 из левого кармана, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № 2э/11-1136 от 15.09.2017 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,404 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник Князева М.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,404 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание, будет достаточным для его исправления. 

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания и изоляции его от общества, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, являться в указанный орган на регистрацию. Оснований для возложения иных обязанностей судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 4290 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий Л.В. Рыкалина