Дело № 2-1233/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика - ФИО3, представителей ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПГСК № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов. 

В обосновании исковых требований указала, что с 30.11.2011 г. является членом ПГСК № 123, собственником гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец 04.02.2020 г. направила в адрес ответчика запрос о предоставлении документации и информации, но до настоящего времени ответ не получен, что нарушает ее права и законные интересы на получение информации о деятельности ПГСК. Просит суд обязать ПГСК № 123 предоставить следующие документы: копию протокола собрания от 30.01.2020 г., копию планируемой сметы доходов и расходов на 2020 г., копию исполненной сметы доходов и расходов за 2019 г., копию отчета ревизора за 2019 г., а также информацию о сумме денежных средств, собранных за счет целевых членских взносов, о структуре платежей по оплате за строительство новой теплотрассы, о целевых взносах по 2 гаражным боксам, владельцем которых является магазин «

<

>», по экономии денежных средств о суммах и перечислении наличных и безналичных денежных средств, и их остатке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО2(доверенность л.д.43), который в суде пояснил, что фактически документы и сведения представлены по почте примерно 5 сентября 2020г., то есть только после того как обратились в суд, в связи с чем настаивал на вынесение по делу решения.

Представитель ПГСК № 123 ФИО4 (доверенность л.д.42) председатель ПГСК № 123 ФИО3 (л.д. 36-37), требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.46-48), указав, что фактически истцу предоставлены все запрашиваемые документы и сведения. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции) в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона N 8998-XI от 26.05.1988 года "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10) и с 15.10.2011 г. членом ПГСК № 123 (л.д.9).

По смыслу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Согласно п. 4.5 Устава ПГСК № 123, члены кооператива имеют право на получение по письменному запросу, в том числе, информации от органов управления и органов контроля кооператива об их деятельности (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении структуры платежа целевых взносов за строительство теплотрассы в 2017 г. (л.д.11-12) и о предоставлении документов о деятельности ПГСК -123 (л.д.13).

В обоснование заявленных исковых требований о предоставлении информации и документов, истец ссылается на то, что данные документы предоставлены не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на заявления истца ответчиком были даны ответы 06.03.2020г., а так же 04.04.2020г.(л.д.62,63).

Помимо этого, 02.09.2020г. в адрес истца направлено ценное письмо с описью вложением из которой следует, что истцу направлены: ответ от 06.03.2020г., смета расходов на 2020г., ответ от 04.04.2020г., протокол общего собрания от 30.01.2020г., смета на 2019г., 2020г., отчет ревизора(л.д.44).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанное письмо с вложенными документами ими получено примерно 05.09.2020г.

Так же в судебном заседании представитель истца пояснил, что все из девяти пунктов требований, изложенных в иске ответчиком выполнены, т.е. документы и сведения предоставлено, но после обращения в суд.

Принимая во внимание, что ответчик фактически исполнил требования истца, изложенные в иске, т.е. выполнил обязанность по предоставлению истцу, как члену ПГСК, документов, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020г.

Дело № 2-1233/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика - ФИО3, представителей ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПГСК № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов. 

В обосновании исковых требований указала, что с 30.11.2011 г. является членом ПГСК № 123, собственником гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец 04.02.2020 г. направила в адрес ответчика запрос о предоставлении документации и информации, но до настоящего времени ответ не получен, что нарушает ее права и законные интересы на получение информации о деятельности ПГСК. Просит суд обязать ПГСК № 123 предоставить следующие документы: копию протокола собрания от 30.01.2020 г., копию планируемой сметы доходов и расходов на 2020 г., копию исполненной сметы доходов и расходов за 2019 г., копию отчета ревизора за 2019 г., а также информацию о сумме денежных средств, собранных за счет целевых членских взносов, о структуре платежей по оплате за строительство новой теплотрассы, о целевых взносах по 2 гаражным боксам, владельцем которых является магазин «

<

>», по экономии денежных средств о суммах и перечислении наличных и безналичных денежных средств, и их остатке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО2(доверенность л.д.43), который в суде пояснил, что фактически документы и сведения представлены по почте примерно 5 сентября 2020г., то есть только после того как обратились в суд, в связи с чем настаивал на вынесение по делу решения.

Представитель ПГСК № 123 ФИО4 (доверенность л.д.42) председатель ПГСК № 123 ФИО3 (л.д. 36-37), требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.46-48), указав, что фактически истцу предоставлены все запрашиваемые документы и сведения. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции) в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона N 8998-XI от 26.05.1988 года "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10) и с 15.10.2011 г. членом ПГСК № 123 (л.д.9).

По смыслу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Согласно п. 4.5 Устава ПГСК № 123, члены кооператива имеют право на получение по письменному запросу, в том числе, информации от органов управления и органов контроля кооператива об их деятельности (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении структуры платежа целевых взносов за строительство теплотрассы в 2017 г. (л.д.11-12) и о предоставлении документов о деятельности ПГСК -123 (л.д.13).

В обоснование заявленных исковых требований о предоставлении информации и документов, истец ссылается на то, что данные документы предоставлены не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на заявления истца ответчиком были даны ответы 06.03.2020г., а так же 04.04.2020г.(л.д.62,63).

Помимо этого, 02.09.2020г. в адрес истца направлено ценное письмо с описью вложением из которой следует, что истцу направлены: ответ от 06.03.2020г., смета расходов на 2020г., ответ от 04.04.2020г., протокол общего собрания от 30.01.2020г., смета на 2019г., 2020г., отчет ревизора(л.д.44).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанное письмо с вложенными документами ими получено примерно 05.09.2020г.

Так же в судебном заседании представитель истца пояснил, что все из девяти пунктов требований, изложенных в иске ответчиком выполнены, т.е. документы и сведения предоставлено, но после обращения в суд.

Принимая во внимание, что ответчик фактически исполнил требования истца, изложенные в иске, т.е. выполнил обязанность по предоставлению истцу, как члену ПГСК, документов, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 123 о возложении обязанности по предоставлению документов отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020г.

1версия для печати