Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО16, ФИО17, о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд Республики ФИО7 с указанным выше иском. 

Обосновывая заявленные требования истец, ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3. ФИО6 является наследником по праву представления после смерти ФИО3. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (78). Истец принял наследство после смерти дедушки, подав соответствующее заявление нотариусу. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом отказал, ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов подтверждающих принадлежность данного наследственного имущества наследодателю. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав ФИО6 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО11 и ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из инвентарного дела №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспликации площадь спорного жилого дома составляет 36.2 кв. м.. Также из материалов инвентарного дела усматривается, что ранее указанный жилой дом имел №.

Согласно инвентарного дела № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен следующий номер – № /л.д. 16/.

Как следует из предоставленной администрацией Войковского сельского повеления выписке из похозяйственных книг за период с 1971 по по 2020 г, спорный жилой дом числится за ФИО3, однако номер домовладения указан как 78, а с 1986 адрес значится как: 

<

адрес> (78) /л.д. 48, 49/.

Из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,– в ЕГРН не зарегистрировано /л.д. 54/.

Также из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,– в ЕГРН не зарегистрировано /л.д. 56/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности ФИО3. 

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

При этом, пунктом 1 статьи 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

На основании изложенного, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Согласно копий наследственных дел, заведенных к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился только наследник по праву представления - внучка наследодателя – ФИО6.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО5 /л.д. 6/, справкой о рождении ФИО5, где отцом записан ФИО3 /л.д. 11/ и свидетельством о смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/ 

При этом, как следует из информационного письма ФИО19, истец не может оформить своих наследственных прав, ввиду отсутствия у ФИО6 правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество /л.д. 13/.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств по делу, заявленные ФИО6 требования, подлежат удовлетворению частично, с указанием номера наследственного жилого дома как - 96, а не 96 (78).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к ФИО15, о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 36.2 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 36.2 кв. м., кадастровый номер - №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: