П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 24 июля 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут по московскому времени, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО11 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно и пытался убежать, в связи с этим в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на вопросы судьи не реагировал, контакту недоступен, установить владеет ли он русским языком, не представилось возможным.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, согласно ст.2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в материалы дела представлены рапорты шестерых сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальником УУП и ПДН старшим лейтенантом полиции ФИО4, получена информация от лица, поддерживающего доверительные отношения о том, что в 

<

адрес> во время прохождения по туристической тропе до гражданок ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 домогался и требовал денег за проход через туристическую тропу 

<

адрес> мужчина по имени ФИО2. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут на двух служебных автомашинах был осуществлен выезд в 

<

адрес> для проверки поступившей информации, совместно с врио начальника УУП ОМВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО4, УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, полицейским ОВ ППСП ФИО6, полицейским ОВ ППСП ст.сержантом полиции ФИО7, полицейским ОВ ППСП мл.сержантом полиции ФИО8, ст.сержантом полиции ФИО9, сержантом полиции ФИО10 По пути следования в 

<

адрес> они случайно заблудились, так как не было мобильной связи не могли ориентироваться по местности, и решили остановится и переночевать в лесу чтоб светлое время рано утром добраться до 

<

адрес>. По прибытию 05:00 

<

адрес> РД в ходе проведенных мероприятий был установлен гр.ФИО1 1986г.р., как лицо домогавшиеся до туристок. К гр. ФИО1, первым подошёл сотрудник полиции ФИО11, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснил причину требований, на что гр.ФИО1 начал вести себя агрессивно и на его требования не реагировал, не предоставил никаких документов, попытался убежать от него, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, после чего им была применена физическая сила и боевой прием борьбы - загиб руки за спину нырком, и надел специальные средства ограничения подвижности стоя у стены, согласно ст. 20, ст.21 ФЗ № от 07.02.2011г. «О полиции». Также гр. ФИО1 до служебного автотранспорта доставляли на лошади своего отца по туристической тропе, так как гр. ФИО1 отказывался ходить. По прибытию к служебному автотранспорту гр. ФИО1 обратно продолжал вести себя агрессивно, пытаясь воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, после чего он доставлен в отдел полиции.

Кроме того, в ходе сбора материала осуществлен запрос в ГБУ РД «ФИО16 ЦРБ», согласно ответа которого ФИО1 с 2016 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70.1 (по МКБ 10).

При этом, в материалы дела также представлен акт об отказе от подписи ФИО1 

Судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из копии постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, назначено принудительное лечение у психиатра, поскольку не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 юрисдикционным органом не исследовался. Обстоятельства и сведения, представленные в материалы дела, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

Судья также отмечает, что в протоколе нет данных о том, какое законное требование отказался исполнить ФИО1 Представить документ, удостоверяющий личность законным требованием явиться не может, соответственно, отказ в его представлении основанием для привлечения к ответственности также не может служить, тем более если такого документа представить гражданин не может в силу разных причин.

Более того, владеет ли ФИО1 русским языком, в суде установить не удалось, соответственно, акт об отказе от подписи в протоколе, в том числе и в части разъяснения прав, судья находит составленным формально.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного и положений ст.1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, п.2 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов