Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2019 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит размере 166 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 139648,23 руб.. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на момент передачи прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит размере 166 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,30 % годовых. с погашением ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику в сумме 4425,74 рублей

Ответчик нарушила условия и возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: по основному долгу - 115918,61 рублей, по процентам 23729,62 рублей. Всего 139648,23 рублей.

Истцом предоставлен суду договор уступки прав (требований) №пцп7-1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий обоснованность требований к ответчику. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины соответственно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139648 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 23 копейки и 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 96 копеек возврат госпошлины. Всего 143 641 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок один) рубль 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Крук Л.П.