Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 34 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В данной квартире прописана племянница истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на протяжении 8 лет не проживает по указанному адресу, место ее жительство неизвестно. Наличие зарегистрированной в квартире ответчицы создает истцу осуществление определенных своих прав собственника.

При обращении Истца в Управление МВД РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета ему разъяснили, что согласно ст.31 ЖК РФ и п.31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Правил ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ.» Об утверждении Административного регламента представления ФМС услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности их местонахождения, суд рассматривает дело по месту последнего известного местонахождения ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат ФИО4 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, так как неизвестно место жительства ответчиков.

Представитель заинтересованного лица УВМ МВД по РД в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 34 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 05-АА 286028.

В данной квартире прописана племянница истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на протяжении 8 лет не проживает по указанному адресу, место ее жительство неизвестно. Наличие зарегистрированной в квартире ответчицы создает истцу осуществление определенных своих прав собственника.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Как установлено в судебном заседании ответчик выехал на другое постоянное место жительства, ее вещей по адресу истца нет, в его доме она не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения вправе требовать признания в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением зарегистрированного в нем лица с последующим снятием его с регистрационного учета с целью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохранение регистрации ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника по пользованию и распоряжению домовладением.

В соответствии с абз. 1 п. 33 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, нахождение не проживающего в доме истца ответчика на регистрационном учете, нарушает его права осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а так же истец вынужден оплачивать за него коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 34 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 34 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.