Дело № 2а-1922/2021

24RS0016-01-2021-002507-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

при секретаре Первушиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах и др., в заведениях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик осужден Железногорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за корыстное преступление.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями. 

Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в период 2020 -2021 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 10.06.2021 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 04.06.2021 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 17.09.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,19.05.2021 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.. 

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, истец просит установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает, что явка административного ответчика не является обязательной и рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а также против порядка управления, характеризуется посредственно, официально не работает, что следует из характеристики. 

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что административный ответчик ФИО1 имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а также против порядка управления, а также в области охраны собственности, официально не трудоустроен, в связи с чем, в силу прямого указания закона, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в пределах срока данного административного надзора. 

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установление судом дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться эффективной мерой для оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Вместе с тем, установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах и др., в заведениях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, по мнению суда является чрезмерным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 совершил правонарушения в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, и совершает правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для установления указанных ограничений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.