Дело 2-369 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость транспортного средства истца на момент получения повреждений составляет 89 590 рублей 15 копеек. У ответчика отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности. Просит взыскать с ответчика А. с учетом уточненных исковых требований сумму ущерба в размере 89 590 рублей 15 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 774 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 70 копеек. 

Истец М., его представитель ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик А. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге Казань-Малмыж на 20 км 300 м., А.., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака. 

Вина А. подтверждается постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате столкновения автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая истцу М., получила механические повреждения.

Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «ЭкспертАвто», рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент получения повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 590 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу М. рыночную стоимость автомобиля в размере 89 590 рублей 15 копеек.

Подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 15 774 рубля в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с А. в пользу М.Ю сумму ущерба 89 590 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 887 рублей, расходы на оплату юридических услуг 9 000 рублей, всего 111 477 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М. Ф. Маннапова