Дело № 2-1600/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Семяшкиной В.С., 

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев 10 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авторесурс моторс» о признании поломки гарантийным случаем, обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании поломки двигателя автомобиля марки KIA SPORTAGE, VIN ...., гос. номер ...., произошедшей 

<

...> г., гарантийным случаем, обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, в обоснование которого указал, что 

<

...> г. на основании договора купли-продажи № .... приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль, на который, согласно условий заключенного договора, установлена гарантия сроком .... месяцев эксплуатации либо .... км пробега. В период гарантийного срока 

<

...> г. при эксплуатации автомобиля произошла поломка двигателя, приведшая к невозможности дальнейшего использования автомобиля, в связи с чем автомобиль был передан ответчику на гарантийный ремонт. 

<

...> г. в адрес истца было направлено уведомление о необходимости проведения технического исследования состояния ДВС автомобиля. Заключением специалиста ООО «АвтоЭксперт» № .... сделан вывод, что причиной неисправности двигателя, сопровождаемой разрушением вкладышей, шатуна и повреждением шатунной шейки коленвала, распредвала, головки блока цилиндров, является масляное голодание, вызванное несвоевременным контролем уровня масла в процессе эксплуатации автомобиля. По результатам проведенного исследования в адрес истца 

<

...> г. ответчиком был направлен отказ в проведении гарантийного ремонта с указанием на эксплуатационный характер выхода из строя двигателя, с чем истец не согласен. Полагает, что эксплуатация автомобиля осуществлялась в соответствии с рекомендациями производителя, сервисное обслуживание производилось своевременно в техническом центре ответчика.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым: ответчик производит ремонт двигателя автомобиля KIA SPORTAGE, VIN ...., за свой счет, и не предъявляет истцу какие-либо расходы. Ремонт производится до 

<

...> г.. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, в отношении которого заключается настоящее мировое соглашение, помимо тех, которые указаны в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Подписанием мирового соглашения истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме. Истец подтверждает, что он не имеет к ответчику более никаких претензий, связанных с ремонтом двигателя автомобиля KIA SPORTAGE, VIN ...., (оплата неустойки, расходов на юридические услуги, иные возможные убытки и штрафные санкции), а также неимущественных претензий и отзывается от их дальнейшего предъявления. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 с условиями мирового соглашения согласилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности, согласно которому:

ООО «Авторесурс моторс» производит ремонт двигателя автомобиля KIA SPORTAGE, VIN ...., за свой счет, и не предъявляет ФИО1 какие-либо расходы, ремонт производится ООО «Авторесурс моторс» до 

<

...> г.. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, в отношении которого заключается настоящее мировое соглашение, помимо тех, которые указаны в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При таких обстоятельствах ФИО1 отказывается от иска к ООО «Авторесурс моторс» в полном объеме, подтверждает, что он не имеет к ООО «Авторесурс моторс» более никаких претензий, связанных с ремонтом двигателя автомобиля KIA SPORTAGE, VIN ...., (оплата неустойки, расходов на юридические услуги, иные возможные убытки и штрафные санкции), а также неимущественных претензий и отзывается от их дальнейшего предъявления. 

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина