дело № 2–297/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата – дата.

дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному с должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Общими условиями договора займа предусмотрено право заемщика на продление срока возврата займа, при осуществлении оплаты процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС- сообщении).

Неисполнение обязательств по договору микрозайма привело к просрочке исполнения обязательств на 201 календарный день.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 индивидуальных условий ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств, были начислены пени от суммы просроченного непогашенного основного долга. Задолженность ответчика по состоянию на дата составила 98 034 рубля 84 копейки, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты – 66000 рублей, штрафы/пени – 2 034 рубля 84 копейки.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от дата не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа, в этой связи максимальная сумма выплат займа, составляет 90000 рублей.

Истец не предъявляет к ответчику требование в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени), в размере, превышающем, установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 84 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от дата, за период с дата (201 календарный день) – 84 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 720 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 114,115). Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком возврата дата, под 365% годовых.

дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком возврата дата, под 365% годовых.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.ezaem.ru. 

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 30000 рублей на срок по дата с уплатой процентов 365,% годовых (п.п. 1,2,4 договора), в дальнейшем срок возврата займа на основании договора от дата был продлен до дата.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа 30000 рублей, которая была перечислена на банковский расчетный счет заемщика, номер перевода 

<

данные изъяты> (л.д. 44).

Пунктом 6 Договора займа № от дата установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов производятся в порядке и в сроки в соответствии с графиком (приложение №) ( л.д. 56).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. 

На дату уступки прав требований - дата у ответчика образовалась задолженность: 30000 – основной долг; 9000 рублей- срочные проценты; 37200 рублей – просроченные проценты; пени- 2 034 рубля 84 копейки( л.д. 47).

По состоянию на дата задолженность составила: 98 034 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам- 66000 рублей; задолженность по штрафам- 2 034 рубля 84 копейки( л.д. 16).

дата между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор № об уступке прав требования (цессии).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1. договора об уступке прав цедент (ООО МФК «Веритас») передал, а цессионарий (АО «Центр Долгового Управления») принял права (требования), к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.Приложение № содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требования к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому договору микрозайма.

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь в полном объеме права требования в отношении: суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате госпошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайцма.

Уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты уступаемых прав в порядке, предусмотренном главой 2 договора (п. 1.3 договора).

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставление должникам денежных средств, ведение и облуживание счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с договором, считаются переданными при выполнении совокупности следующих условий: а) сторонами договора подписан сформированный цедентом ежемесячный перечень уступаемых прав требования по форме ФИО2 к договору; б) при оплате ежемесячного перечня путем зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет цедента, согласно главы 2 договора.

Пунктом 2.4 договора уступки права требований предусмотрено, что обязанность цессионария по уплате цеденту стоимости уступаемых прав каждого ежемесячного перечня считается исполненной с даты зачисления, согласно п.п. 2.1 и 2.2 настоящего договора, 100% денежных средств на расчетный счет цедента.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требования (цессии) от дата № АО «Центр Долгового Управления» дата принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору № (задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам – 9000 рублей; задолженность по штрафным процентам - 37 200 рублей; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2 034 рубля 84 копейки, общая сумма задолженности 78 234 рубля 84 копейки (л.д. 38).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договоров займа № от дата и от дата, предусмотрено правокредитора уступать права требования по договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и пени возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из Приложения № к договору уступки права требований следует, что сумма общей задолженности ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 78 234 рубля 84 копейки, из них: сумма долга – 30000 рублей, проценты за пользование – 9000 рублей, просроченные проценты – 37200 рублей, пени – 2 034 рубля 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, составленный по состоянию на дата, согласно которому общая сумма задолженности составляет 98 034 рубля 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам- 66000 рублей; задолженность по штрафам- 2 034 рубля 84 копейки.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку указанный расчет произведен на дату дата. Права требования по договору № от дата переданы согласно Приложению 1 к названному договору дата на общую сумму 78 234 рубля 84 копейки.

Договором уступки права требования право дальнейшего начисления процентов, штрафов не предусмотрено ( п. 1.3 Договора).

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8). Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2547 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от дата за период с дата в размере 78 234 рублей 84 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.