Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 июля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2018 по иску страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее САО «Надежда») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 768950 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10890 рублей 11 копеек, мотивируя следующим. 

14 февраля 2016 г. в районе д.17 на ул.Рудная г.Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: MITSUBISHI CHARIOT государственный знак № под управлением ФИО1 и HYUNDAI VF (140) государственный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, который нарушил п.1.5 ПДД РФ, автомобилю HYUNDAI VF (140) государственный знак № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль HYUNDAI VF (140) государственный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис № страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 1097155 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещение причиненного ущерба и просит взыскать 768950 рублей (1097155-328205 (стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая).

Представитель истца САО «Надежда» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 05 февраля 2018 г. (л.д.43), в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 04 июля 2018 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и поняты (л.д.111).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «Надежда» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 768950 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом САО «Надежда» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10890 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 мая 2018 г.(л.д.2). 

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая, что требования истца САО «Надежда» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10890 рублей (768950-200000) х 1% + 5200= 10889,50 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу страхового акционерного общества «Надежда» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 768950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890 рублей, а всего 779840 (семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Григорица С.Н.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 г.