к делу № 12-312/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба. В обосновании доводов жалобы указано следующее: 

<

дата> года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № в виде административного штрафа 500 руб. Постановление вынесено согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.к. правонарушение было зафиксировано с применением специального технического устройства- камеры, работающей в автоматическом режиме с функцией фото – фиксации, постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ и без участия правонарушителя. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал, в связи с чем, не имел возможность оплатить штраф в установленный законом срок. О привлечении к административной ответственности он узнал в момент повторного привлечения его к административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата> г. № №. Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> г. № № оплачен 

<

дата> г. 

Просит суд постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> года о назначении административного наказания по делу – отменить.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен. Жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, в суд не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствии неявившегося представителя административного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 будучи привлеченным 

<

дата> г. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела 

<

дата> года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, в виде административного штрафа 500 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ФИО2 указанного постановления, представлены лишь сведения о вступлении постановления в законную силу – 

<

дата> г.(л.д.5)

<

дата> г. в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В объяснениях ФИО2 указал, что о штрафе он не знал. Таким образом, в материалы дела не представлено сведений о том, что ФИО2 было направлено и вручено постановление № № от 

<

дата> г.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует также отметить, что в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что штраф, назначенный ФИО2 постановлением о назначении административного наказания № от 

<

дата> года в размере 500 рублей был оплачен ФИО2 - 

<

дата> года, то есть через 

<

данные изъяты> дня после составления в отношении него протокола № от 

<

дата> г.

Согласно ч.1 ст. 25. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 узнал о вынесенном в отношении него штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – 

<

дата> г., административный штраф был им оплачен – 

<

дата> г., постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.