Дело № 2-1083/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 87 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное на участке №. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> зона очага пожара располагалась на участке № в северо-западной части беседки. Причиной пожара послужило загорание деревянных конструкций перекрытия беседки, расположенной на участке №, с последующим распространением огня на всю площадь беседки и хозяйственную постройку (сарай), расположенную на участке №, в результате электродуги, образовавшейся на контактах лампы накаливания, вследствие высоких переходных сопротивлений при аварийной работе электросети в беседке, принадлежащей ответчику. 

Так как имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 87 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что пожар действительно произошел в принадлежащей ей беседке из-за плохой работы электросети. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, и дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчикам последствий признания иска, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно: копией страхового полиса «РЕСО-Дом» № от 

<

дата> (л.д.9), копией заявления о выплате страхового возмещения (л.д.10-11), копиями свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12, 13), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> (л.д.14-15), копией акта смотра застрахованного объекта № от 

<

дата> (л.д.16-17), копией расчета (л.д.18, 19), копей платежного поручения № от 

<

дата> (л.д.20), копией претензии от 

<

дата> (л.д.21). 

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 

<

дата> (л.д.8), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2 810 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки д

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, денежные средства в размере 87 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей, а всего взыскать 89 810 (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в месячный срок.

Решение изготовлено 13.06.2017г.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>