Дело № 2-586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Щёлоковой Ю.Ю., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Росбанк обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы тем, что 27 мая 2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

· сумма кредита - 412 000.00 руб.; 

· процентная ставка - 18.00% годовых; 

· срок возврата кредита - 27.05.2013 г. 

Предоставленный ФИО3 кредит был направлен на приобретение автомобиль марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон цельнометаллический, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-золотистый.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО3 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку 29.09.2014 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 29.09.2014 г. по 18.04.2018 г.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.05.2008 г. по 18.04.2018 г. составляет:

· по основному долгу - 103 309 рублей 97 копеек; 

· по процентам - 19 881 рублей 56 копеек. 

Итого: 123 191 рублей 32 копейки. 

Заемщик ФИО3 умер 06.10.2014 г. Нижегородская нотариальная палата Нотариальный округ - город областного значения Семенов Нижегородской области нотариус ФИО4, отказала в выдачи сведений о наличии наследственного дела.

Предполагаемыми наследниками являются - ФИО1 и ФИО2.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2008 года в размере 123 191 рубль 32 копейки, из них:

· по основному долгу - 103 309 рублей 76 копеек; 

· по процентам - 19 881 рубль 56 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон цельнометаллический, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-золотистый.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 663 рублей 83 копейки.

22 августа 2018 года Семеновским районным судом Нижегородской области в качестве соответчика по настоящему делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Представитель истца ПАО Росбанк ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования оставить их без удовлетворения, так как никто в права наследства не вступал.

Представитель ответчика - руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, исковые требования заявленные ПАО РОСБАНК не признал, при этом пояснив, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 27.05.2008 года заключен кредитный договор на сумму 412 000,0 рублей с процентной ставкой 18%, срок возврата кредита 27.05.2013 год. Предоставленный кредит направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (грузовой фургон цельнометаллический, 2008 г.в.). Обязательства по кредиту не исполняются в связи со смертью заемщика. Одновременно истец не указывает информации о месте открытия наследства, круге наследников, а также полную информацию о наследственном имуществе ФИО3 Территориальное управление обращает внимание на то, что местонахождение, стоимость и качественные характеристики транспортного средства судом не исследованы. Мероприятия, направленные на прием на баланс транспортного средства, а также на оформление данного наследственного имущества, Территориальным управлением не производились. Материалами дела должен быть неопровержимо подтвержден факт непринятия наследства после умершего ФИО3, и не только спорного автомобиля, но и всего иного, в том числе движимого наследственного имущества. На основании изложенного, учитывая, что на момент судебного заседания статус имущества ФИО3 как выморочного не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, Территориальное управление не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, признание имущества выморочным может быть осуществлено только при наличии обстоятельств, установленных ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно п. 63 Постановления Пленума № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества и т.д.

При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве также принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части), включая предметы домашней обстановки и обихода независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем, поскольку обязательная доля в наследстве определяется в зависимости от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону на общих основаниях.

При применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Подача нотариусу соответствующего заявления является не единственным способом принятия наследства, а потом само по себе не обращение наследников к нотариусу не доказывает их отсутствие. Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, выступают не только вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживание в нем, но иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в частности, уплата налога, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обслуживание автотранспортного средства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что принятие наследником по закону какого- либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (п. 35 Постановления Пленума № 9).

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

27 мая 2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

· сумма кредита - 412 000.00 руб.; 

· процентная ставка - 18.00% годовых; 

· срок возврата кредита - 27.05.2013 г. 

Предоставленный ФИО3 кредит был направлен на приобретение автомобиль марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон цельнометаллический, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-золотистый.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО3 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку 29.09.2014 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 29.09.2014 г. по 18.04.2018 г.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.05.2008 г. по 18.04.2018 г. составляет:

· по основному долгу - 103 309 рублей 97 копеек; 

· по процентам - 19 881 рублей 56 копеек. 

Итого: 123 191 рублей 32 копейки. 

Заемщик ФИО3 умер 06.10.2014 г. Нижегородская нотариальная палата Нотариальный округ - город областного значения Семенов Нижегородской области нотариус ФИО4, отказала в выдачи сведений о наличии наследственного дела.

Предполагаемыми наследниками являются - ФИО1 и ФИО2.

Судом, по ходатайству истца были запрошены сведения о наличии у умершего ФИО3 какого-либо имущества.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Нижегородской областной нотариальной палатой г.о.з. Семенов Нижегородской области ФИО4 круг наследников после смерти ФИО3, умершего 06.10.2014 г. не известен, в права наследства никто не вступал.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вступления ответчиками в права наследства после смерти ФИО3 суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Однако согласно справке ОМВД России по Семеновскому г.о. 

<

адрес> от 19 июля 2018 года, за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет 31.05.2008 года, VIN №, ГРЗ №.

На основании определения Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2018 года по заявлению представителя истца ПАО РОСБАНК ФИО5 был наложен арест на транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон цельнометаллический, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-золотистый, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 октября 2014 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество…

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено…

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 9.8. и 9.11. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусматривает, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмер залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам сторон, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В связи с изложенным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон цельнометаллический, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-золотистый, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 06 октября 2014 года, определив способ продажи заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин